Я уже ответила, читайте выше.

Нет, не ответили. Вы сказали, что убийство за тарелку супа это насилие, я с Вами не согласилась посчитав, что это психическое отклонение, приведя аргументы. Вы же настаиваете на своем мнении, не приведя ни одного довода, рассказывая про какой-то там айсберг... Разворачивать надо мысль тогда.

Приходит муж домой с работы очень злой. И решил всю
злость согнать на жене. Но ни как зацепиться не может:
что не скажет - жена все делает. Ложится муж на диван
и говорит: ``Включи телевизор``.
Жена включила. Прошло немного времени.
``Включи свет!``
Жена включила. Проходит пара минут.
``Выключи свет!``
Жена выключила. Еще проходит пара минут.
``Включи свет!``
Жена включила. Не проходит и пары секунд, как:
``Выключи свет!``
Жена выключила. Только выключила, как:
``Включи свет!``
Жена включила.
И так - раз десять. Затем муж вскакивает с дивана,
подбегает к жене и кааак даст ей в глаз.
Жена как закричит :``За что?``
А муж : ``Ты кому, сука, сигналишь?``

И Вы считаете, что мужчина в данной истории психически здоров? Честно, даже не смешно, хоть это видимо и очень смешной анекдот! С йумором у меня все в порядке, если че...

Вы ж уже поставили диагноз, че нервничать? А если Вы вырываете фразы из контекста, то это Ваши проблемы.
Я ответила, что это результат насилия, если ранее жертва сообщила бы о имеющихся фактах ранее и суб’екта привлекли и промыли мозг, то возможно бы этого не случилось и не важно, что явилось результатом (не приготовленный ужин или любовник).
Вы что считаете, что преступление совершаемые, например, из ревности, все в состоянии аффекта или психоза? Тогда бы все эти люди не тюрьмах бы сидели, а на принудительном лечении находились.
А про айсберг - это призыв не смотреть только на то, что видно. Но Кесарю кесарево, как говориться.

Вот и не нервничайте и не агрессируйте. Я с Вами всего лишь дискутирую. Откуда такая агрессия к чужому мнению? Вы все в кучу в этом посте смешали, не понятно зачем. Не надо так рефлексировать. Ответили бы сразу, что тарелка супа не при чем, что агрессия проявлялась не раз, а та, которую убили, просто не реагировала на это и поэтому все плачевно для нее в очередной раз закончилось. А то Вы единственную фразу выдали про убийство из-за супа, а потом про айсберги начали рассказывать. Яснее надо изъясняться и без агрессии, тогда Вас услышат.

Да по ходу, меня только Вы и не услышали подумайте об этом

Откуда такое умозаключение?
И это анекдот, а не история.

Улыбка Вам идет больше, чем агрессия. Возьмите это тоже на вооружение.

Я поняла, что это анекдот. Об этом даже написала. Прочтите внимательно мой Вам ответ.

Вы просто придумали агрессию сами, ее и не было). Взаимно

Я думаю это пасмурное настроение, вокруг что-то мерещится

Анжелика, а вы учителем работаете?
Так легко решаете за других, что им делать?
Может и вам послушать, не указаний, а рекомендаций, если обратить внимание на свой способ общения, то и в людях агрессию перестанете замечать, да и за других не будете додумывать.

Вы тут слово анекдот увидели? Говорю же, что не обманула.)

Нет, у меня другая специальность.) Где я за кого и что решила? Можете конкретизировать? Вы считаете, что учитель тоже что-то за кого-то решает? Я не нуждаюсь в рекомендациях, тем более посторонних людей. Указывать-тоже не указывала, высказала свое мнение всего лишь, расчитывая на диалог. А агрессия в постах была явная, видимо потому что мое мнение не совпадало с мнением аппонента. Про агрессию придумать не могла, ибо с фантазией у меня не очень, обычно опираюсь на явные факты. На все вопросы ответила?

Девочки не ссорьтесь! По результатам статистики - ни один мужчина форума никогда ни в каком виде не унижал женщин. Так что мы все в полной безопасности

Ну вот... а говорите, что агрессии нет. До сих пор не успокоитесь?

Анжелика, мне не нужно отвечать, дело ваше и личное: указывать другим, додумывать за других или нет.
У меня нет желания и настроения что-то объяснять, либо дискутировать.