Алексей, а зачем и почему вы оплакиваете те времена, когда муж был непререкаемый глава семьи? Что такого для вас привлекательного в том укладе? У вас сейчас в окружении много мужчин, женщин мне кажется мало. И вы жаждете от них подчинения и хотите их подавлять? Мне кажется, вы-нитакой. Сейчас кому надо-тоже есть семьи с таким укладом. У меня две подруги по велению мужей в карантин больше месяца из дома не выходили, а мужья гуляли, куда хотели. По мне так-бред. Просто акт принуждения и подчинения. Ещё добавлю, что такие женщины чаще всего зависимы от мужей чем-то и это невидимая манипуляция. Например, у одной негде жить, некуда ехать и муж грозит много лет выкинуть из квартиры в случае неподчинения, у другой -трое детей и живёт на зарплату мужа, опыта работы 0. Зависит от зарплаты мужа. Так что, мне очевидно, что все подчинения и зависимости не акт доброй воли, а обстоятельства, где мужчина имеет материальное преимущество.

И как она посмела уйти? Или вы её выставили? Что не совпало? Менталитет?

Но даже факт сохранения ее имени в истории уже отрицает, что женщина априори не имела никаких прав
Насколько я помню, в первобытном обществе ценилась сила, слабый мужчина не мог быть ценнее сильной женщины. Просто сильных мужчин было больше))
В дохристианской Руси уклад жизни соответствовал языческим представлениям о мире, идеи особой роли мужчины пришли уже с христианством.

Сейчас никто. Я про то, что было веками с женщинами.

И сейчас есть такие семьи. Вот только в этих семьях муж сумел себя таким позиционировать, т.е. то, каким он является, вызывает искреннее уважение и желание следовать за ним у жены. Не потому, что он родился с мужским набором хромосом. А потому, каким он сам себя сделал.
И он никогда не станет доказывать кому-то в сети, что имеет на это право. Зачем? Ему не нужно. Он пользуется правом, которое сам сумел себе обеспечить, никого не обвиняя, не уличая, не копаясь в древней истории, не требуя, получая добровольную поддержку от женщины.
Претендующих на роль главы в разы больше, чем способных быть той самой главой, непререкаемой из-за внушительного авторитета, а не из-за хромосомного набора при рождении.

Вот и думаю, хосподи, неужели это так приятно и так зависимых от тебя людей подавлять и устанавливать для взрослого человека какие-то тупые правила? Мне вообще не доставляет удовольствия подавлять кого-либо и хотелось бы, чтоб и мне не диктовали тупых условий. Точно, очень трудно мужиков понять. Так же им вбита в голову своя особая ценность даже, если он на инвалидности сидит и перепиливает свою жену.

Знаю такую семью. Муж-созидатель всего.

Не осталось достоверных источников, смысл фантазировать какой был уклад в племенах?

и я знаю ) у них четверо детей.

+
даже добавить нечего)

А с этим никто не спорит. Только причем тут это

далеко не ушла.куда она денется...

Любому человеку у которого есть нормальная семья это не нужно. В семье всегда хватает как забот и дел, так и досуга.

К чему был этот посыл то? Про то какие мужики есть хорошие, а какие не очень? Так вы живете с "поганцами" через одну... Зато тексты строчить научились...

Алексей, вы нервно реагируете. Сам спросил - сам ответил, вам и без меня интересно, продолжайте.

а по форуму этого не скажешь. даже по этой ветке )

Значит в семье людям "скучно", дочерпывают эмоции здесь

Так вы просто текст вывалили про то каких вам дяденек хочется, вот я и пытался понять. Сам спросил и сам ответил.

Вы снова за меня что-то придумали. Зачем меня цитировать? Выдумывайте дальше.

На самом деле, есть Антропологи изучают уклад жизни существующих диких племен, не испытавших влияние современной цивилизации. Сравнивают их между собой, анализируют сходства, различия и причины, и на этом основании, учитывая результаты раскопок, восстанавливают уклад предков на других территориях.