Я Вас поняла. Разница огромная. Управление..... это немного другое)
Я лишь скажу, что для человека базовое чувство безопасности, примерно как фундамент для дома. Нет фундамента, все остальное бессмысленно.
Чувство безопасности формируется в первые годы жизни и именно через такие моменты, когда значимые люди всегда рядом, ведь жизнь ребенка полностью зависит от них.
И да, такими людьми очень удобно управлять, ведь у них нет своей опоры.

Неуправляемый человек у вас долго продержится в обществе?

Я и брат с года в яслях и детском саду. У нас опоры нет? Или, может, мы не умеем своей жизнью управлять? Или какие-то проблемы с разрешением проблем и самостоятельным принятием решений? ))

Неуправляемый кем?
Лично Вас не знаю, поэтому разговор бессмыслен. Но если Вы здесь, значит точно какие-то потребности не закрыты.

Что значит кем? Человек априори живет по правилам общества, которые им управляют. Если кто-то этого не понимает, тогда я даже не знаю. Не надо тогда жить в этом обществе. Надо как-то выживать в одиночку. И то, внешние факторы всегда будут управлять человеком: его поведением и действиями.

Я не понимаю, почему это надо объяснять взрослым людям

У меня нормально все с закрытием потребностей ) Не надо додумывать за людей.

Наташа, напомнили.
Было одно крупное кроскультурное исследование в середине прошлого века.
Исследовали стили воспитания в племени и базовое доверие к миру у выросших детей.
Если кратко: в племенах ведущие оседлый образ жизни, мирные, дети долго были привязаны к матерям, долгое ГВ, ношение на руках и т.д.
В качюющих и воинственных - наоборот.
Выводы были следующие: при раннем отлучении от матери отношение к миру более враждебное, надо бороться и выживать, быть более агрессивными и жёсткими, холодными и менее эмпатичными. При позднем- мир добр и безопасен. Ну и соответствующие черты личности на этой базе формируются.

Как то так. Вы же управленец не спроста хороший.

Мы живём в век рыночной экономики и эпоху потребительства )

Скоро родится поколение, которое с пелёнок будет больше взаимодействовать с ИИ, чем с другими людьми, как последнее поколение с гаджетами.

Мир не может быть безопасен априори в 21 веке с учётом ещё и глобальных процессов. Не приучать ребёнка к самостоятельности, принятию решений, достижению целей, конкуренции - он как жить-то будет? И эти навыки не связаны с агрессией как таковой. Скорее, это про умение адаптироваться. А если человек адаптируется только в среде семьи, ему очень тяжело будет в этой жизни. Я с мамиными пирожочками работала. Знаю, о чём говорю

Ну, вообще , мамины пирожочки , и формирование базы до 3-х лет , связанной с безопасностью , это совершенно разные вещи
Не будет новое поколение общаться с ИИ по собственному желанию с пеленок. У них другие потребности. Они себя осознают через физический контакт с мамой . Это мамочки новоявленные могут навязывать из-за желания время от дитяти освободить. А ребенку это не нужно

Технологии будут таковыми, что можно будет имитировать все, что угодно. ИИ уже обучают человечности.

Ну, и было бы все так просто, что до трех лет формировалась бы база, связанная с безопасностью. В реале же мелкие дети мало, что понимают и почти ничего не боятся. Страхи появляются именно в процессе взросления и с развитием интеллекта. А до этого момента только инстинкты и в основном неосознанные действия.

Я не хотела быть жить в мире, где маму заменил человечный ИИ
И ты все время говоришь про осознанную безопасность
А до трех она неосознанная , то, что потом ложится в подсознание , психику ребенка

А почему только до трех-то? Удивляюсь, как люди так точно отмеряют. И откуда ты знаешь, что чувствует младенец наверняка? Они не доложат тебе, когда просто передают сигнал, а когда они испытывают реальную тревожность. Есть дети в принципе по психосоматике спокойные или нервные. Тревожность еще может от матери передаваться. Она может находиться с ребенком 24/7 и передавать свою тревогу ребенку. Не существует прямой связи и 100% действующих рецептов, чтобы обезопасить ребенка от всего.

Сколько вопросов … до трех плюс минус )) в среднем по палате. Понятно, что есть отклонения, связанные с разными факторами, как внутренними, так и внешними.
Наташ , читала про теорию привязанности , про то, как мозг формируется и работает?если да, то мне не понятно, почему ты так вопросы ставишь.
Обезопасить от всего - это желание родителя.
А базовая безопасность - потребность ребенка (поесть, поспать, чтобы было сухо и тепло, ничего не болело , чтобы мама , желательно спокойная и не тревожная, на ручках покачала , поулыбалась, научила эмоциям и далее список расширяется по мере развития малыша и его мозга ))))
Но я вообще не об этом. Я о том, что не хотела бы жить в обществе ИИ, а не людей. Так-то можно и естественный процесс беременности полностью заменить искусственным. Теоретически возможно. Практически , повторюсь, не хотела бы в таком искусственном мире жить

Ты уже живешь в таком в мире ) Я бы даже сказала, родилась в нем. Искусственное оплодотворение появилось в 70-х. А сегодня ты уже пользуешься тем, что делает ИИ. Дети, да и взрослые, тоже уже общаются с ИИ.

Ну, так мама обеспечивает безопасность или потребность? ) Это принципиально разные вещи.

Теории, конечно, хорошо, но если они не имеют доказательств, то и не стоит ими руководствоваться.

Наташа, ну не живу я еще в том мире.
Ты разницы вообще не видишь ?
Вынашивает по-прежнему женщина.
А я написала -« полностью».

Безопасность - одна из ключевых потребностей.
Про то, что не имеют доказательств…
Бесполезно спорить. Ты , похоже , споришь ради спора )) извини, самоудаляюсь

Живешь Можно жить с закрытыми глазами, как многие делают при отрицании. Еще можно мир рисовать в голове угольком.

Но факт остаётся фактом. Если человек пользуется интернетом, то он новости, статьи читает, написанные ИИ, пользуется услугами, в которые внедрен ИИ.

Женщина вынашивает, но не всегда это биологическая мать. И не всегда она вынашивает для традиционной семьи. Искусственная утроба существует, но испытывается пока только на животных. Но все будет. Думаю, что при нашей жизни.

Безопасность - это не потребность, это состояние человека и оно линейно не связано с удовлетворением потребностей. Можно удовлетворить все свои потребности, но при этом не быть в безопасности.

Школьная программа. Пирамида потребностей Маслоу

Вы приводите то, актуальность чего сейчас подвергается сомнению, или, как минимум, требует уточнения. Нужно немножко идти в ногу со временем и интересоваться социальными процессами.

Стереотипы, развитию которых помогают современные неквалифицированные специалисты в области детской и взрослой психологии, приводит к социальной стигматизации людей.