А в детском доме, в приюте таком. Восемь лет отработал, встречался с разными. И иски поддерживал, и родителей разыскивал, и много чего еще насмотрелся

Залетным от Вас сказать? Пишите телефон, позвоню, расскажу что надо делать, прищимим Вам яйца, шоб больше не плодились

Что насмотрелись то в детском доме? Иски родителей о взыскании алиментов с детей, которые у вас в детдоме были, а значит несовершеннолетние?

Таки помню... как вы своего БМ чмошником назвали... он то хоть в рабочем состоянии отчалил?)

Один раз был такой иск, и мы готовили документы о том, что ребёнок находился в дктском доме с такого по такое время, был без попечения родителей и опекунов, а по достижении совершеннолетия был передан на попечение органам социальной защиты. Ребенку к тому времени было 26 лет.
Что вас удивляет?

Конечно, в лучшем виде)

Да канешна вы мне так ребёнка избалуете вконец, к ней и так на хромой брянской козе не подъехать тока и остался мелкий финансовый шантаж

Я так начал:
КЛЯУЗА
на Имитацию
Уважаемый самы главный прокурор по защите детей!

Как Вам стиль?))
И да, избаловать ребенка могу
Привозите))
Ща пойду жениха обрадую

Спасибо на добром слове))
С отсутствием универсального ответа согласна. И согласна: когда у мамы острая нехватка денег, невозможно обеспечить нормальное содержание ребёнка - можно и нужно с судами и приставами трусить отца как грушу. Сейчас для этого есть все средства - единые базы налоговых и пенсионных органов, институт регистрации и тд. Но впаять судимость отцу за неуплату алиментов - категорически нет. Потому что хз - завтра ребёнка из-за этого не возьмут на работу в МВД какоенить или на иную госслужбу или ещё куда.

Ге знаю, куда девался ответ Победителя, но отвечу, поскольку вижу его в своих сообщениях.
Сироты по достижению совершеннолетия передаются на попечение в органы социальной защиты, и до 21 года получают от них денежное содержание и временное, а затем и постоянное жилье.
Вы не знали?
Вы действительно юрист?

В этом и проблема. Надо знать , как другие, чтобы не было недопонимания. А то получается на фоне общей тенденции - Я не такая. Я жду трамвая.
Я вообще не женщина, но почему то знаю. Знаю, что есть 10%. Также знаю, что есть мамы - знайки, которым одним ведомо, что их детям лучше.

Да-да, получите и распишитесь

Фото из личного архива, называецо "Идите все в ж..., я не в духе"

Я, наоборот, как большинство мам после развода, Вам не кажется?) так что "Я не такая, Я жду трамвая" - не про меня, явно. Алименты трясла и буду трясти или сядет. Пусть сам выбирает свою судьбину. Ещё раз повторюсь, о том, о чем не знаю, предпочитаю не писать. Я уже поняла, что так делают немногие...

Да какой я юрист .... так, грусть-печаль
Уважаемый! Вы такой грамотный не различаете органы опеки и соцзащиты? Вы не понимаете принципиальной и существенной разницы понятий опека (которая идет вообще то до 14 лет), попечительство, и сопровождение?
Мля! Наберут в детдома по объявлению!
Зла не хватает!
Я на таких вот постоянно вынужден материться, когда вижу иски юристов кризисного цетра, которые они "пишут" людям.
Расстрелял бы!

Кстати да, возможно. Но от моей гордыни ребёнок не страдает)) я достаточно зарабатываю, чтобы с лихвой покрывать все её потребности, в том числе особые.
У кого нет хорошего жизненного старта и сложности с обеспечением детей - да, не до гордыни, согласна.

Как был ребенок прелесть, таким и остался))
Жених готов. Ждем

Ну Победитель в начале темы сказал - есть сомнения? Нет проблем, идём в суд и делаем экспертизу. Сейчас эта процедура даже вполне гуманно стоит)) окажетесь не отцом - адьёс, амигос))

И встречный иск издержек... за аморалку жены))

Вы видели это большинство мам после развода? А я видел. На опекунском совете их много бывает. Сначала бы через психологов их пропускал, потом бы к детям подпускал. И это притом, что в семье были адекватные. Сейчас не беру возраст 40+ К этому возрасту большинство уже не пытаются быть знайками, но до 40 после развода адекватных в отношении детей не так уж и много. Но есть. Причем на рассвете этого сайта их было достаточно, но быстро разобрали.