У вас неверные представления о моей натуре, ну да бог с ним, я не собираюсь вас ни в чем переубежать знаю что бесполезно. Ответь мне на вопрос: Почему я или кто-то другой кому это не нравиться, (а не нравиться это многим) должен отказывать себе в том, что ему нужно, из-за того что видите-ли кому-то нужно заработать? По вашим словам попрошайки в метро такая же норма как и дежурная у эскалатра..

На мой взгляд не пользоваться чем-то, что имеет проблему, так же глупо как выкидывать телефон потому что на нем закончились деньги, или выкидывать нужный тебе прибор только потому что не умеешь им пользоваться. Я так же повторюсь что проблему нужно не избегать, а решать ее...

Вы так же сказали что я наивен в решении этой проблемы, не могли бы вы четко и конструктивно высказать в чем слаба предложенная мной идея?
Ответьте так же на вопрос: Кто и как будет навязывать спрос в отсутствии предложения?
Вы будете ждать человека зная, что он не придет? Вы поедете в гости зная, что вас там не ждут?
Вы устроитесь на работу зная, что вам не заллатят?

Нет, я не курю и так же как вы страдаю от этого, но никто не запрещает подходить к человеку и просить что бы он отошел в другую сторону. Мусор кидаю исключительно в урну или в свой карман или сумку.

вот! вы и сами пришли к выводу. ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ЗАКОН! если я сделаю замечание кому-то на улице о том, что мне не нравится, меня в лучшем случае пошлют, в худшем - дадут по морде. следить за порядком должна полиция!

в разве не наивно думать что способен в одиночку изменить мир?
согласна с Таней, пока этим не занимаются структуры, которые для этого предназначеня толку не будет.
а сотрясение воздух, придумывая куча вопросов из разряда :"а Почему я должен?"
конечно можно, но что это изменит?

идея "утопии"тоже сильна, но не возможна для реализации ))

Евгений, а если человек все удочки, которые ему торжественно вручают с предварительным ликбезом по использованию орудия труда, - в урну? То пусть такой человек умирает? (Не будем брать метро;или Вы против нищих именно там, а в любых других местах - пусть просят?) А умирает пусть сам или ему помочь, чтоб не мучился?
Есть тут у нас один такой человек. Родные отказались от него, потому что всех уже "достал": то деньги украдет и проиграет или пропьет, то еще что-нибудь в этом духе. Родным - не нужен. Всем остальным - тоже не досуг удочки раздавать. Вот и "живет" человек исключительно тем, что подадут. Не подадут - пойдет воровать или умрет. Что с ним сделать?
И попутно такой вопрос возник:
Понятно, что в идеале не должно быть нищих и голодных, а все больные должны иметь возможность получить необходимое лечение (и финансовую в том числе). И эту возможность обязано обеспечивать государство. А если государство этого не делает? Должны ли обычные граждане помогать в таком случае тем, кто оказался в трудной ситуации? Помогать, заметьте, по доброй воле.
Я с Вами не спорю в том, что удочка - эффективнее. Я говорю о том, что ситуации бывают разные. И, по-моему, это личное дело каждого человека - пройти мимо или подать. И у каждого для своего конкретного поступка - свои конкретные оправдания, почему именно он так делает...

Василиса, я думаю что Вы не совсем поняли Евгения. Вы же сами были в чём то с ним согласны, судя по вашим постам. Никто не против помогать страждущим, но не тем кто это поставил как промысел играя на наших чувствах жалости и сочувствия искусственно. Дошло до того, что многие из них искренне считают что мы им должны. И эта тэнденция от географии не зависит. Не спорю, есть люди которые и в правду нуждаются в нашей помощи, вызывают искренние чувства состродания и пр....... Но они начинают меркнуть и затмеваться на фоне тех кто это делает корысти ради (выдавая себя за калек и убогих, которые приезжают в разные столицы на т.н. сезонные заработки) или те кто сознательно и медленно губит свою жизнь - наркоманы и алкоголики.

Если вам на ногу в транспорте наступят вы тоже за полицейским побежите? Или сидя в поликлинике и мимо вас без очереди прошел человек вы же не бежите за полицейским, вы сами делаете ему замечание,.. Обычно на просьбы отойти и курить чуть дальше большинство людей реагируют адекватно.Встречаются конечно имбицилы, но в семье не без урода. Никакая полиция не в состоянии перевоспитать общество, без помощи самого общества.

А смысл спасать человека который не хочет жить?

Маргарита, Вы одновременно правы и в то же время заблуждаетесь. Во первых, в каждом государстве существуют соц.программы для таких как Вы описали. Во вторых, по вашему получаеться, дала рубль просившему, а там хот трава не рости, главное я своё дело сделала.......

это ясно и понятно и никто с этим не спорит
просто Евгений всех послал в фонды, леса и "бутово " заниматься "великими" делами, поэтому я ему и ответила, про фонды
и объяснила несколько раз что от того что горстка людей перестанет подавать ситуация не изменится
Евгений. не хочет ничего слышать

Да в том-то и дело, что он хочет. Только не может...Не знаю... Для кого-то, видимо, есть в этом смысл. Для тех, кто подает. Для других - нет смысла.

Иван!))) Чего ВЫ все время со мной хотите поспорить?))) Прям хлебом Вас не корми))))
Программы кроме того, чтобы существовать, должны бы еще и работать.
По-моему получается, если человек просит и я могу и, главное хочу, дать то, что он просит - я дам. Не могу или не хочу - не дам.
А по-Вашему получается, что лучше подойти к этому человеку и сказать ему, что мне не очень приятно его здесь присутствие и, если он не хочет жить - то пусть уйдет отсюда куда-нибудь и тихо умирает? Главное - тихо и где-нибудь подальше. Чтоб народ не травмировать.

Евгений, а почему Вы допускаете вариант, что Вам наступят на ногу, но при этом так зло реагируете на то, что на ту же самую ногу Вам кто-то нечаянно наехал колесом от инвалидной коляски?

молодо-зелено!
Женя, если человека не воспитали в семье, его поведение в социуме должен регламентировать закон! мы живем в обществе и функция законов и правил - обеспечивать порядок в этом общественном проживании. а дома каждый может делать, что нравится.
у нас же в стране закон не работает. так задумано

Это отдельная категория бомжей, простому человеку трудно их понять, сложно. Это такая форма протеста. Они живут при вокзалах кучками. Добровольно и гордо отказавшись от соц.пособия (типо мы не нахлебники и не на шее государства). Изредка наведываясь в красный крест за горячей пищей и новыми обносками. Живут в основном на то, что насобирали у прохожих и на сданные бутылки. Они внимательно отслеживают все крупные праздники в городе чтобы собирать потом пластиковую тару. По будням опусашают мусорные баки. А под вечер садятся в кружок не далеко от тротуара и дружно попивают дешёвое пиво с таким наслождением как после тяжёлого трудового дня.

Согласна, Иван. Понять - трудно. Перевоспитать - еще труднее. Практически невозможно. Вывод? Ликвидировать как класс?
Поверьте, у меня понимания жизни таких людей ничуть не больше Вашего.

Вывод? Он Вам не понравиться. Да и не в духе современных реалий. Моё мнение, что только модель времён союза, с её системой принудительного лечения алкоголиков и наркоманов, обязательны трудоустройством помогут решить проблему. Но скорй всего это демагогия и утопия сегодня.

Хорошо что ты не ползаешь, не ездишь без ног на коляске а только возмущаешься... не все инвалиды и бабушки в банде по отьему денег,как ты считаешь...есть те, которые нуждаются, и есть те кто это понимает...

Почему не понравится? Вполне ничего себе вариант.))) "Не можешь - научим! Не хочешь - заставим!..."))))