22.09.17 23:40 Одаряемый не может подавать доки за себя и за дарителя по доверенности! И в целом по вопросу: при чем тут тогда завещание получается? И речь шла о том, что Маша остается собственником при жизни... а в вашей схеме куча сделок, при которых Маша теряет право собственности.... »»»
22.09.17 23:35 Уже бред сивой кобылы пошел))) Тел в личку, шоколад привезу. Тема закрыта!!! »»»
22.09.17 23:34 Если договор нотариусом заверен, то подпись Маши. А если простая письменная форма, то без Маши не примут »»»
22.09.17 23:33 Петя не может выступать по доверенности от Маши при сдаче документов! »»»
22.09.17 23:32 А вот это реально уже абсурдно))) Напишите мне в л.с. свой телефон. буду в Ваших Москва/Щелково - завезу шоколад. »»»
22.09.17 23:30 Ну если совсем сухо - то проиграла! А в жизни - НИКОМУ не посоветую так сделать!!!! По этому это решение и не лежит на поверхности))) Это не рабочая схема!!!! Не вздумайте! »»»
22.09.17 23:25
Не рабочая схема, но если тупо убрать человеческий фактор и сухо по закону - то можно! Вот теперь сижу и думаю... проиграла я или выиграла...))) Транзисторы - это круто! 
»»»
22.09.17 23:20 Согласна, описанная схема сработает! НО!!!! это куча обременений и рисков! Брак... А если это Маша и и подруга Даша... А если Маша уже изначально в браке.... А если она Пете подарила, а он ей в обратку не дарит.... »»»
22.09.17 23:14 Как всегда... В анкете Москва, а по факту - заМКАД... Электросталь 60 км, на сколько я знаю... Я согласна! Давайте "ответ-решение" задачки! »»»
22.09.17 23:11 Это мне Андрей привезет шоколадку! 100%. А с романтикой - извините))) »»»
22.09.17 23:10
Хотя какая мне разница.... 
Это же Вы мне привезете шоколад! Я же права)))! Я согласна! »»»
22.09.17 23:04 Какое направление? Город? »»»
22.09.17 23:00
К счастью, этот вариант мне не подходит... Муж мой будет протифффф 
Да и мне это не нужно)) »»»
22.09.17 22:53 Я уже об этом подумала...! И что это один из способов мужчины .... ну, сами понимаете о чем я)))) »»»
22.09.17 22:51
В голову приходит только шоколадка Хотя я не ем шоколад))) »»»
22.09.17 22:46 Давайте без $$$ !!! Что-нить другое придумаем))) »»»
22.09.17 22:41 Мой ответ однозначен - в стороне/не при делах/ исключить "обязательных" наследников в данной задаче НЕЛЬЗЯ! »»»
22.09.17 22:36 Я очень тонко отношусь к своей профессии. К вопросам спора на деньги - крайне остро! Как правило, если я сомневаюсь, то не даю конкретного ответа. Но ЭТОТ вопрос, для меня очевиден уже много лет.... И сейчас ВЫ меня просто "взбудоражили".... »»»
22.09.17 22:32 Если вы знаете правильный ответ на эту задачу, отчего не спите..?! »»»
22.09.17 22:30 Обязательные наследники не убивают Машу (ст. 105 УК)? »»»
22.09.17 22:19 Как тут можно предложить кандидатуру... В интернете столько барахла... В целом, считаю что это вообще абсурдная ситуация! Никогда вообще не спорила на деньги! »»»
22.09.17 22:16 не консультируюсь... ))) дом заботы. ))) Также очень важен момент, что речь идет о "тупом"/"сухом" законе!!!!, а не о всяких разных жизненных/рабочих ситуациях (порешать, замутить и т.... »»»
22.09.17 21:55 В части Анфина - Арбитр, не очень согласна, так как не знакома... Да и судя по тому, что мои тексты ей непонятны, возникает мысль о том, что человек не работает с этим, так как не понимает элементарные фразы/предложения об очевидном.... »»»
22.09.17 21:53 По той ситуации, которая стоит под вопросом (как я это понимаю!!!) я готова ответить! Ситуация - задача: Маша - наследодатель (имущество - квартира), Петя - наследник по завещанию, у Маши (на день составления завещания мама пенсионерка)... »»»
22.09.17 21:39 поставьте (сформулируйте) конкретный вопрос по ситуации. Может мы друг друга недопонимаем... »»»
22.09.17 21:33 Читайте выше)) »»»
22.09.17 21:32 Вариантов нет - однозначно! Рента, дарение - исключают право распоряжения при жизни. Будет ли обязательная доля у наследников на дату смерти - не известно! Любой человек может получить инвалидность завтра .... »»»
22.09.17 21:28 Давайте не будем для начала хамить....! "Юристята" и т.д... Играть на деньги - идите в казино! интересно, как мы с вами будем разбирать кто прав, а кто нет в данном споре...?! »»»
22.09.17 20:27 Здравствуйте! Вариантов через какие-либо варианты оставить своё имущество после смерти (при этом свободно им распоряжаться при жизни) конкретному лицу при наличие лиц, указанных в ст.1149 нет....! Я юрист, в том числе и по наследственным делам.... »»»
25.06.17 15:39 Здравствуйте. "Суд прошел" по каким исковым требованиям - о выселении или признании за вами права собственности? »»»
20.06.17 17:30 Здравствуйте. Дело по лишению родительских прав - сложное занятие. Одним сбором документов "по списку" не обойтись. "Очевидно" не бывает! »»»
24.05.16 19:28 Если 4я часть от его оклада составляет 3 тыс, то тогда необходимо увеличивать размер алиментов через суд, а именно: взыскивать по 1/4 + твердая денежная сумма в той сумме, которая будет дополнять 1/4 до половины прожиточного минимума на ребенка в том регионе, где вы проживаете.... »»»
08.06.17 23:37 Когда он подаст на алименты на свое содержание в пенсионном возрасте или инвалидность (не дай Бог), я думаю дети вам спасибо не скажут(( Конечно, я исключаю тот случай, если БМ добровольно помогает в содержании ребенка/детей.... »»»
08.06.17 23:34 Сейчас не платит, долг растет. Но, через некоторое время может случится так, что человек устроится на работу официально, либо получить наследство-имущество от родителей и т.д... Также, когда он станет пенсионером, и подаст на ваших детей на алименты, будет веский аргумент не платить - не платит на детей.... »»»
22.03.16 23:34 такое мог написать только "настоящий" мужчина..... А как же те ситуации, когда "отец" никак не помогает материально? Ни в школу собрать, ни обуть - одеть, НИЧЕМ короче... А права на ребенка такие же как и у матери.... »»»
22.03.16 23:25 Лишение прав лишает возможности отца подавать на алименты и наследовать от ребенка. А вы почему на алименты-то не подадите? »»»
22.03.16 23:21 Самой заработать - это конечно хорошо! но ЛИШНИХ тыс 60 в год не лишние)) Ребенка на море можно отправить например. Да и сложностей особых нет - раза 2 посетить Мировой суд, а пару раз посетить приставов (они незамедлительно возбуждают исполнительное производство)... »»»
22.03.16 23:12 Соответственно, что те кто не вписаны в свидетельство о рождении НЕ платят алименты и не могут из взыскивать с детей! Если просто не платил алименты по-тому что не взыскивали с него, то может. А если должник, то НЕ может.... »»»
22.03.16 22:49 Ошибка! Если родитель сегодня не подает на взыскание алиментов, то в любом случае, это НЕ лишает права подать в будущем, "горе-папаше" на взыскание с ребенка алиментов! В старости он скажет - с меня никто не требовал.... »»»
22.03.16 21:37 Всё очень индивидуально ))) Но, получается (по Вашей версии) так, что тогда и мать, живущая с ребенком, имеющая "нормальный" заработок, не должна подавать на алименты?! хм... Хотя что подразумевается под нормальным заработком.... »»»
22.03.16 21:29 а почему бы и нет... Если мать финансово не участвует в содержании ребенка... а отец имеет например скромный заработок.. Стесняться тут нечего! »»»
20.03.16 22:30 Интересно конечно, но как вы себе это представляете?! Пустословие уже идет.... »»»
20.03.16 20:19 Необходимо обращаться в суд. Требования должны быть аргументированы. Поездка нужна для ... отдых, лагерь, морской воздух врач прописал и т.д... »»»
20.03.16 20:17 Здравствуйте! Лишить родительских прав отца, который раз в неделю видится с ребенком и исправно платит алименты НЕ возможно ! »»»
31.03.17 01:06 Совершенно согласна! Если человек отказался от приватизации - он автоматически получает право пожизненного проживания! Его НЕ выписать! »»»
31.05.17 13:07 Здравствуйте. Я юрист. Могу оказать помощь в составлении документов в суд. Обращайтесь. »»»
