Поищите сами, мне лень Или посетите платного юриста, он Вам все подробно расскажет. Зачем Вам меня то слушать?

Он лошара, думает, что раз дети родились после расторжения, то они безотцовщина по определению, если маманя иное не укажет Вот и налаживает контакты с Ксенией, гуляет по 3 часа с детьми ежедневно на морозе, чтобы она позволила ему засветиться в документах о рождении собственных детей (см. сообщение 20.01.2014 18:00 Ксения).
Понимаешь, Ксения не имела права заявлять на прочерк, должностные лица в ЗАГСе обязаны были обратить внимание на дату развода и сопоставить с датой рождения детей и попросить у Ксении официального подтверждения, что БМ не является отцом ребенка, раз она не хочет его вписывать. Произошло нарушение закона. И отсутствие отца детей не имеет значения. Его должны били вписать автоматически. Возможно в спорных случаях все так как ты говоришь, я не спорю. Но тут иное.

Думаешь,что настолько "лох",что в интернет не заглянуть? Там другие интересы...,и нам о них не дано знать ,да и ни к чему нам это.

Соглашусь.

Все дело в том, что вы цитируете законы, но не анализируете
"СК РФ. Статья 48. Установление происхождения ребенка
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Т.о., отец детей БМ Ксении независимо от того, что записано в свидетельстве о рождении. Ему достаточно принести в ЗАГС копию свидетельства о браке и свидетельство о разводе и потребовать исправить ошибку. С него даже не будут требовать медицинское подтверждение генетического отцовства, т.к. не доказано, что отцом детей является кто-то иной.


Отсюда и следует, что БМ НЕ МОГ ПО ЗАКОНУ ОТКАЗАТЬСЯ ОФИЦИАЛЬНО, НЕ ДАЕТ ЗАКОН ЕМУ ТАКИХ ПРАВ! Так что не надо, Елена, вилять хвостом, здесь палка о двух концах.

Елена, я общалась с его адвокатом, который мне предлагал некую денежную сумму, от которой я естественно отказалась, но адвокат по вашему конечно же тоже лошара! Елена, не судите людей по себе, вам не хватает аналитического склада ума)

От чего он не мог официально отказаться? Он не мог официально отказать от того, что его признают отцом детей. Но потом он мог официально отказаться от родительских прав. Законодательно подтвердить, что не намерен участвовать в жизни своих детей (воспитывать их, ухаживать за ними, заботиться о них), кроме как платя алименты. Смотрите статью 70 СК РФ и комментарии к ней.

Уверяю, у Вас его меньше моего. Слышите звон, да не знаете, где он. Неграмотными юристами сейчас никого не удивишь Интересно, за что Вам хотели заплатить? За правильное отцовство?

Елена, вы съезжаете, сначала пишите, что он должен был официально отказаться от детей, а теперь оказывается, что должен был ПОТОМ отказаться от родительских прав, это ни одно и тоже, но вы еще долго будете спорить, обвините меня во всяческих оскорблениях и т д, чем признаете это, поэтому адью!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

За то, чтобы пошла вместе с БМ в загс и там исправили свидетельства, т к без моего присутствия это только через суд, а не так, как вы тут выше описываете, грамотейка, тоже мне! Ответила, так как вам снова интересно, мы это уже с вами проходили раньше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Странная Вы. Перечитайте все, что я написала. Только на этот раз внимательно. Спорить мне с Вами неинтересно, не тот уровень.

Сообщение укажите где "мы это уже с вами проходили раньше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!")) Замучаетесь искать

Собственно об этом я и написала, вам проще человека унизить, чем признать свою неправоту)

А оно мне надо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы то помните - это главное)

Вот видите. Вы не готовы отвечать за свои слова. Я не помню где "мы это проходили", а Вы не соизволили мне конкретно напомнить, указав на сообщение. Все. Хватит спорить. Пустое.

Через суд, говорите? А почему он не хочет, чтобы Вы в судебном порядке ответили за свой проступок? Или он боится, что Вы докажете, что дети не от него? По сути, все козыри в ЕГО руках. И он этим не пользуется. Интересно, почему?

Только мать знает кто настоящий отец ребенка. Все остальное -обоюдно или через суд. Даже в браке может сказать,что муж не отец,и только ДНК может подтвердить отцовство. Все. Других вариантов против слов матери ребенка нет. А мать ничего доказывать не обязана,только в случаях наоборот и то опять же по решению суда.

Слова матери, в этом конкретном случае, недостаточно, см. закон ( ...отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) , если не доказано иное). Есть презумпция того, что он отец, только исходя из факта брака.

Презумция со стороны матери,ей эта возможность дана доказать,что отец,исходя из брака. Отцу такой возможности не дали. Не он рожает и ноги раздвигает.

Вот прийдут в тему настоящие юристы, пусть они нас рассудят Эта статья защищает и право на отцовство, а не только право матери записать ребенка на отца, и пусть меня убедят в обратном.