Все совместно нажитое имущество - автомобиль и квадроцикл. Оформлено на погибшего мужа. Так же есть недоплаченный потребительский кредит и кредитные карты, несколько штук разных банков, карты пустые, деньги с них потрачены, обнаружились уже после гибели мужа. На сегодня общая сумма долгов по кредитам - примерно 1,5 млн рублей ( не считая долгов фирмы). Если продать машину, она стоит 2,8-3,0 млн. Квадроцикл еще 500 тысяч.

Вот про долю (1/2) жены как пережившего супруга можно подробнее?
Она от своей 1/2 этой доли отказаться может? Или только от доли в 1/2 мужа, наряду с детьми и его родителями.
Жена не хочет заработать на этом всем, ей важнее, чтобы ее оставили в покое банки, приставы, коллекторы и прочие кредиторы.

Не понимаю, зачем отказываться, если продажа машины покрывает долг в 1,5 млн. ...

Зачем покрывать долг, когда 3.5 млн. можно оставить детям.

Да, но ТС не хочет продавать имущество по предложенному тут варианту....Но настаивает на отказе от имущества...

А на что женщина с тремя детьми собирается жить дальше?

Ну так в чём проблема? Машину и квадроцикл продайте, наследство не принимайте, долги не признавайте. Если не имеется письменных доказательств, что Вы знали о том, что Ваш супруг брал эти кредиты, кредитор никак не сможет (и не будет пытаться) доказать, что полученные заёмщиком средства были потрачены на нужды семьи. Так что всё у Вас хорошо.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016):
"В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга."

То есть движимое имущество на 3,3-3,5 млн. р.
Так вот, супружеская доля составит половину этой суммы 1,65-1,75 млн.р.
А вторая половина будет входить в наследственную массу между всеми наследниками.
Также и с жильем.
Вам вообще уже предложили все продать задним числом и не мучаться.

И, главное, никогда больше не обращайтесь к тем "юристам", с которыми, как Вы выше упомянули, консультировались по этому простейшему вопросу.

А то не знаете, что тем "юристам" нужно что-то кушать, а тут можно не плохо подзаработать, вот и путают людей.

Попросту говоря, доля пережившего супруга - это половина того, что было нажито ими в период брака (наживали-то вдвоем).
В данном случае, нажили имущество на 3 млн. рублей, пять наследников. 1,5 млн - доля пережившего супруга, остальное делится по числу наследников (по 300 тыс. рублей).
В моей практике был случай, когда при помощи этой нехитрой схемы банк-кредитор остался с носом, когда суд присудил ему не 15 млн. (с процентами, которые они насчитали), и даже не 8 млн. (сумма кредита), а что-то около 5 млн: имущество было оценено в сумму что-то около 10 млн, из них наследство - около 5 млн. И вдова честно выплачивала присужденную сумму аж лет 8-10, отказываясь от всяких уговоров, которые начались почти сразу же после смерти мужа. Как сейчас помню, представитель банка доболтался в суде до фразы "Это - долг чести!", на что я резонно его спросил: "А во что она с Вами играла? В очко, в деберц, в преферанс?"

Как-то давно был по делам в одной юридической конторке. Пришёл человек проконсультироваться по поводу развода и раздела имущества. Суть в том, что всё имущество - полученная мужем по наследству дача и приватизированная женой квартира (то есть, делить нечего). Мужчина так и хотел, чтобы дача осталась ему, квартира - жене. Консультант долго ему объяснял, насколько всё это сложно, но за определённую плату он сможет добиться желаемого результата. Мужчина заключил договор. Когда позже я подошёл к консультировавшему его юристу и спросил, что за бред он там нёс, ответ бы гениальный: "Коллега, я же не могу сказать клиенту, что хочу взять с него 50 000 только за то, что просто несколько минут посижу на бракоразводном процессе."

Да, знаю я, даже попыталась в одной из таких конторок поработать, но не смогла я сидеть и врать, что там делов на пять копеек, а мне нужно изобразить, что делов на пять миллионов
У нас в Новосибе 2 такие конторы, где вход бесплатный, а выход платный и сидят на этих консультациях "консультанты-продажники", некоторые даже образования не имеют, лишь бы хорошо продавали

Я бы прислушалась, хороший совет вам дан, на личном опыте знаю как умеют разводить и раздувать из ничего что-то большинство юристов и адвокатов.
Ничего страшного в том, что поставите за него подпись нет, это распространённая практика при покупке бу машин и при живых собственниках авто.

Эх, надо было идти в своё время ни на экономиста, а на юриста

Всем спасибо, появилась хоть какая- то ясность.

Родители рядом и сестра, помогут. Друзья по клубу квадроциклистов насобирали сразу денег на похороны. Просто когда выяснилось, что денег нет, кругом долги, страшновато стало.

Постарайтесь успокоиться и не терять, принадлежащие вам деньги по наследству, это сейчас деньги особо не нужны, лишь бы проблем не было, потом все может измениться, сама в своё время много от чего отказалась, ни до того было с маленькими детьми, потом времена поменялись, тяжело было, вспоминала.

Из всего прочитанного такие выводы:
1. Автомобиль и квадроцикл продавать по схеме, предложенной выше.
2. На долги по исполнительному листу - забить, так как личным имуществом вдова не отвечает за долги предприятия мужа. Там есть уставной капитал ( небольшой) и фактически никакого имущества. Описывать приставам нечего.
3. На незакрытый потребительский кредит и долги по кредитным картам, если вдова не подписывалась как созаемщик, тоже можно не покрывать, не боясь солидарной ответствености. Андрей выше дал обоснование с точки зрения закона.
Получается, что все ладно да складно вышло и от всех долгов можно отбрехаться? Или где-то ошибка?
Поправьте меня.

Сейчас вдова в неадеквате, ей реально нужна психиатрическая помощь. Дети не собраны в школу, она не слышит грудничка, замкнулась, но родные рядом, помогут. А я на правах дальнего родственника занимаюсь делами и разгребанием долгов.