Ужас! Вы , Юля, все оправдание найдете выздоровев

Ой, выздоровев откуда то скопировалось, его там не должно было быть.

оправдание? мне кажется это логичное объяснение

чем понятней правила, тем легче по ним играть

А разве ответственность мужчины перед своими детьми не "правила игры"!?

а чем ты его привлечешь к этой ответственности? есть рычаги?

Я думала это ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние мужчины брать ответственность на себя за своих детей!

Я желаю общаться только с такими. Других даже обсуждать не хочу!

У нас разное понимание!

Мы вроде не амазонки, где женщина главная и старшая. И не эти, где по маме род считается.

думать ты конечно можешь все что угодно но суровая реальность вокруг доказывает обратное а жить нам приходится в реальности

Свое личное отношение к нему определила для себя так: Простила- отпустила. Это другой человек - не мне решать, как ему жить. Родителям сказала при детях папу не обсуждать.
Получаю алименты. Не буду получать, тогда будем решать вопрос с общей с ним недвижимостью. Помощи не прошу (есть мужья на час, например). Не прошу встречаться с детьми, через пару-тройку раз "кинул" - уже дети сами не ждут. Если инициатива исходит от папы - пожалуйста, без ограничений. Приехал папа - погуляли, развлеклись, как смогли. Я не лезу в их общение, отношения дети-родитель , это не мое дело.

Суровая реальность это страх одиночества!
Все остальное как было много лет назад, так и осталось! Лично мое мнение!

хорошо, давай копать дальше был бы у каждой женщины условно миллион долларов на счету - был бы этот страх, как думаешь?

Жириновский как то давно сказал "дайте всем достаточно денег и все браки распадуться" что то в этом духе.)

останутся только те что по любви

нельзя этого делать ) и не потому, что браки распадутся (сомнительно, весь состоятельные люди тоже вступают в брак с завидной регулярностью), а потому, что нельзя давать тем, кто пользоваться ресурсом не умеет, систему разрушить легко, в хаосе жить трудно

Да!)

что-то в этом есть
выходит, недостаток ресурсов это справедливость?

Дорассуждались.

Юль, ничего о справедливости не писала
Связь тут другая. Ну вспомни хотя бы статистику по людям, кто внезапно разбогател с помощью лотереи. Казалось бы - сбылась мечта, живи не тужи. А нет. Практически все они промотали свалившиеся на них денежки, кто раньше, кто позже, и вернулись в исходную "нишу", а некоторые умудрились упасть ниже, чем было.
Потому что нет навыка жить с этим ресурсом, он не встроен в общую систему взглядов и действий, нет навыка как им распоряжаться, восполнять и пр.

Совсем некорректно будет сравнивать детей и деньги,но дети-это как те деньги,выигранный в лотерею,с которым нерадивых отцы или матери не знают,что делать.Не понимают,какую пользу дети могут принести им.Повертели их(детей) в руках,как та обезьяны из басни Крылова,и интерес прошел.При этом заставить любого не делать плохо можно-путь ограничений,которым мы вынуждены пользоваться,а вот заставить делать хорошо-невозможно.Пройдено и опека,и уполномоченный по делам ребенка.Нет нужной защиты материнства и детства в нашей стране.Если была бы адекватная ответственность за плохое отношение к женщинам и детям,то такого бы разговора бы сейчас не было.Никто не хочет быть сильной и самостоятельной,обстоятельства заставляют.

Все верно! Абсолютно

Копаем))
Больше половины "браков" распалось бы. Мое мнение.