Вы мыслите поглубже. В семью, куда папу загнали пузом и где его даже бьют (как Вы отметили в первом посте) - его мнение ничего не значит.
Вам и Вашему сыну общение с младенцем в текущем моменте ничего не даст - это ясно любому мыслящему человеку.

Кстати, а не для этого ли вы в первом посте обмолвились, что мама здесь?
Следите за её жизнью?

Просто ждёт ее ответ

Люди любят создавать себе сложности) Вместо того, чтобы поговорить напрямую, создают темы, общаются с незнакомыми людьми, в ожидании ответа одной личности, о которой "просто так" упоминают в начале разговора)

Да а главное чтоб узнать мнение других об общении детей, нужно было обязательно описать как его заставили)) и как он не хотел)и что по залету пришлось... эх

Да, согласна, тема не о детях)

Чтобы иметь возможность общаться с ребёнком нужно сначала спросить у мамы. Я вот например против если бм что один что второй будет посылать других детей к моим детям.( у второго правда детей других пока нет, но я в принципе против). Так что спросите сначала у той мамы.

Я бы познакомила детей позже, в осознанном ими возрасте, думаю вы поторопились)))

Оригинальная.бабуля

"я не против" и "я инициатор" разные вещи.
Ваш бм, похоже, со всеми согласен )) И с вами, и с женой ) Если убрать лирику, касаемо "ах, какая она, женила его, бьет" и пр., и посмотреть фактам в лицо - он не принимает решений, это делают женщины.

Если вернуться к ситуации, то в идеале согласны должны быть все взрослые. И нормальные взрослые не чинят в таком деле препятствий на фоне того, что отец продолжает оставаться отцом всем своим детям.

Социализация это хорошо, я так понял ТС в глубине души очень не хочет, но вроде надо, вот и спрашивает.

Не хочет, а точнее в неведении активностей ТС нынешняя жена, мама младшего ребенка, без чьего ведома ТС хочет инициировать совместные прогулки папы с обоими детьми, для начала. Но сомневается не столько в правильности своих односторонних решений, сколько в адекватности второй женщины )
А ларчик просто открывался. Есть отец, связующее звено, который в состоянии поговорить с обеими женщинами на тему общения детей, особенно с той, с которой делит кров. И если он этого не делает, значит, ему и так всё устраивает.

Незнаю,несталкивалась с такой ситуацией,но думаю что была бы не против общения детей.
Знаю одну семью-у них папа постоянный ходок по женщинам.жена работает на нескольких работах,а муж пьет и гуляет от нее.есть дочь от жены(15лет),от любовницы сын(лет8)и еще от одной любовницы сын(1,5годика)знаю что этой жене жалко этих мальчиков,ведь их мамы часто пьют.она через мужа старается мальчикам даже подарки передавать. Общается с мамами этих ,,мамаш",часто деньгами помогает,хотя если честно сама готовится к операции(по женски чето)

Я за то - чтобы со всеми поддерживать хорошие отношения.
Но, к сожалению, по жизни, не всегда так получается.
Вопрос: а нужно ли Вам и Вашему ребёнку поддерживать отношения с другой семьёй? Если Вам это даёт интерес и радость - поддерживайте. Если нет - нецелесообразно.
***Посмотрите фильм "Отрочество"(2014). Фильм очень интересный.
Снимался 12 лет на примере одного и того же мальчика, на глазах у которого происходили разводы родителей, новые семьи...
Что он чувствовал на фоне всего этого....

Прелэстно. Позволю себе впервые оценку. Ваш коммент убираю, но оставлю в цитировании. Извините. Дети - не биомусор.

Да ради бога. Дети спаривающихся алкашей и есть то, как их не назови. И да, они потом попадают в социум к сожалению. Толерантность действует ровно до момента, когда в школе такие проломят голову вашему ребёнку, просто потому что так принято у родителей-маргиналов

Переход на личности - не самая удачная идея, Анна. Ваша точка зрения понятна. Удачи тут и мудрости Вам в такой светлый праздник.

Вах! Два противостояния в одной теме! Читаю с интересом и запасся семками.

не издевайтесь над ребенком. Не надо ему никаких братьев. а Вам не надо искать лишней причины пересекаться с бывшим.