Мне не понять ) наверно, это чисто мужская психология )

Кстати, да. Знаю такую, только женщину

Для того, чтобы понять, насколько другой с вами правдив, человеку даны мозги и возможность анализировать поступавшую информацию.
И пробивала она его не по соцсетям.
Из стартового поста: "Далее, воспользовалась помощью друзей в компетентных органах , они смогли проверить по нескольким общероссийским базам данных , существует ли человек с такими данными." (ц)
Не складывается цельная картинка - взрослые люди - взять и спросить. Чувствуете, понимаете, что вам врут - по ситуации - либо вывести человека на чистую воду, либо дождаться, пока он сам признается в своей неправдивости, либо прервать всякие отношения..

А "пробивать" человека по базам после двух телефонных разговоров - это уже какая-то патология, смахивающая на паранойю.

А банальное к банальному

Раз она не ошиблась, значит не паранойя, верно?))))

Вот видите и Вы со мной согласны, ждите, Ваше счастье рядом)!

Вот я его и вывела на чистую воду. Доступным способом. Потому что по-другому он выдавал еще больше лживой информации, отвечая на мои вопросы.

И Вам

Эх, так всё относительно теперь представляется)) Мне, с одной стороны, противно, когда люди свое субъективное мнение насчёт других выдают за правду ("ты живёшь скучно", "у тебя это плохо получается" и вместе с этим: "что ты обижаешься, я тебе правду говорю!"). Правда ведь тоже по-разному всеми понимается. Вон наши СМИ (что одни, что другие) считают, что транслируют в народ именно правду. Ну и чья правда правдивее?))

А с другой стороны, и утешительная ложь часто отдаёт душком неуважения, осознанием своего превосходства над другим человеком. Кому-то нужно такое утешение, кому-то точно нет.

Ну, телевизора у меня нет а про ложь во спасение - сильным людям она не нужна, и они ее простят, имхо, а слабые в нее поверят, опять же имхо

И мнение - это же не "правда", мы же не об этом говорим )))

"Если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят" (ц) "Русское радио".

Допустим, она поняла, что ей говорят неправду. Ну и поступи по одному из тех 3 сценариев, что я описал выше.
"Пробивать" по базам зачем? С какой целью, если она УЖЕ понимала и знала, что ей врут?
Потешить своё чувство собственной важности? ("Вон какая я умная! Раскусила мерзавца.")
Покормить свою паранойю?
Убедить саму себя, что не дура?

Зачем? Чего она этим добилась? (Учитывая, что она УЖЕ знала, что ей врут).

Неужели непонятно, что любому приличному человеку подобная проверка покажется мерзостью по отношению к нему? А подлецу - всё по барабану.

Спросить что у него напрямую? "Мне кажется, ты не искренен со мной, это правда?" Какой ответ Вы бы ожидали от лжеца, например? Вы думаете, все лжецы рано или поздно признают, что врут? Сколько ждать и, главное, зачем?

Во-первых, не ЗНАЛА, а ПОДОЗРЕВАЛА . Просто нашла быстрый способ подтвердить свои подозрения,т.к. человек приглашал меня на встречу в ближайшее после звонка время.

Она ЗНАТЬ не могла. Она подозревала. И проверка нужна была, чтоб убедиться, что не ошибается и зря не очерняет хорошего человека

Да он даже после того, как выложила ему карты на стол, убеждал меня, что не врал! Что кругом ошибки

Конечно согласен, мое счастье всегда со мною рядом )

Не мучайте себя и других

Проверка проверке рознь.

Представьте, что мужчина хочет проверить девушку на первом свидании на порядочность и легкодоступность. А что? Имеет право - как-никак, планирует серьёзные долговременные отношения. Должен быть уверен в избраннице.
Поэтому прямо на первом свидании подходит к девушке и хвать её за сиську. Проверяет реакцию. Если тут же будет пощёчина - значит, порядочная. Если пощёчины нет или спустя только несколько секунд - значит, шлюха подзаборная.

А зачем ждать - лучше сразу узнать, что к чему.

Как вам такая проверка? Не противно?

Вот ТС устроила нечто подобное, сравнимое по отвратительности и мерзости.

А насчёт подозрений - я уже написал 3 варианта действий. Подозревала, что что-то не так - встречу попросила перенести, насторожилась, посмотрела на его реакцию. Лгун себя выдаст и без всяких проверок по базам.

И да, если бы она ошиблась и мужчина оказался бы хорошим человеком, то рано или поздно он обязательно узнал бы о такой проверке - и уже он прервал бы все отношения. И был бы прав.

Не покажется, если только ему есть что скрывать и он действительно рискует быть разоблаченным. Тогда самое время ему строить из себя оскорбленную невинность и кричать о подлости.

В том, что один врет, подлость я вижу. А вот в том, что другой, думая прежде всего о своей безопасности, пытается установить правду (проверить именно фактическую информацию, без желания её как-то нечестно или во вред человеку потом использовать) - не вижу, хоть убейте. Я подлец?)) (слово женского рода не подбирается)

У меня есть такое понятие как "незаконченные отношения". Это когда расстались, но есть мысли о недоговоренности, непонятости и пр. Чтоб закончить отношения, не нужно привлекать ментов, нужно лишь закончить их в своей голове. Но чтоб закончить их в своей голове, иногда нужно привлечь все ресурсы ))))