Спасибо!

О-оу, почему?

Скорее если она елку к нему. Он на месте обеспечивает жильё и т.д. Это нормально. Или он едет к ней) А когда она к нему едет полностью зп его счёт, может она просто туристизмом на халяву занимается

Ну у мужчины не всегда же есть деньги. По мне так самый оптимальный вариант для среднестатического россиянина : женщина покупает билеты туда и обратно. А с мужчины остальные все расходы. Это в случае ,если женщина едет к мужчине. Если мужчина готов покрыть все расходы с учётом транспорта , то отлично.

А дальше что? Ради чего эта езда туда-сюда к человеку, не способному заработать? Я везде ищу смысл

Пусть готовится к тому, что потом сама и в ЗАГС мужчину поведёт и семью тянуть сама будет.

Как это "ёлкой к нему"?

Так значит.... Что лучше, корвалол или валокордин никто не знает?

Это не ссора, это дискуссия)))

Какие лишние вопросы?

А я, кстати, не помню нашей дискуссии. Но, у нас все равно разное видение на это слово даже при общем направлении, что это некое мужское превосходство. .

А почему мужчина платит за все? Ну кроме того,что он мужчина . Ведь это нужно обоим или я чего то не понимаю

Мой жизненный опыт подсказывает, что если мужчина очень хочет, он найдёт возможность и приехать, и найти себе временное жильё. Если 100500 ограничений, чтобы это сделать на ранней стадии отношений (даже не отношений, а на этапе знакомства), то дальше лучше не продолжать и даже не пробовать.

А ты чего влезла в дискуссию со слабым сердцем? Тут выживают только саблезубые тигрицы! .

С чего вы взяли что была не мила ? ))).

Перекладываем мужскую природу на женские плечи?

Не могу сказать. У меня были отношения на расстоянии, я тратилась только на визы. Остальное от и до-брал на себя мужчина. Но у меня были свои деньги всегда, на гостиницу и на мало ли что.

Проезд, проживание отдых лучше заранее и вообще не ехать Если это нужно обоим должны вкладываться оба. Подтверждение серьезности намерений )

Наташ, хохлушке сейчас вот только написал, не охота дублировать