Что бы уют и заботу создавать и детей воспитывать.

Дети - это счастье! А если б не было Стрекозы, то куковал бы в одиночестве)
это конечно печальная история, просто стараюсь увидеть плюсы даже в ней))
А продолжение вижу так - найдет Муравей другую Муравьиху, может быть тоже с муравьишками, и будут они жить дружно и ладно в любви и счастье

Вик я эту сказку 5 лет вспоминал и ржал. Если коньяк в этот момент пил если не пил то не ржал

Я не осуждал вас за рациональность. Абсолютно не вижу ничего плохого в обсуждении шкурных интересов и даже, наоборот, также, как и вы считаю, что интересующие вопросы нужно обсуждать, в том числе и шкурные.

Ночью нужно дома спать! у мужа под боком!

Так и смайлы с улыбкой

Дай я тебя поцалую!

Кто сказал что плохие это период жизни главное его пройти до появления стрекозят

А реплика не Вам)
Вот за что я люблю форум! Как все по-разному рассуждают и живут! И ищут все очень разное, кому чего не хватает. Раньше я даже не подозревала, не думала, что может быть настолько разный образ мыслей и взглядов на жизнь! Потому и нужно разговаривать!
Раньше мне б в голову не пришло обсуждать некоторые вещи. Ну вот по моему априори должно быть так, а не иначе. А вот другой человек подразумевает совершенно противоположное. Результат - недопонимание и конфликт. Кому он нужен и зачем?

Ну так и я против конфликтов и за диалог без запретных тем.

Но, как вчера и писал Небес Лазурь, стоит написать невыгодную правду по теме "должен/не должен", как некоторая часть женщин набрасывается. Что, конечно, странно, ведь написана правда: "никто никому ничего не должен"... Ну, или так: "если кто-то считает, что должен, то, пожалуйста", а вот осуждать тех, кто считает, что не должен - уже несерьёзно.

Это понятно, но может она сама тзъявит желание помочь своему мурапринцу с оплатой ипотеки и там оаз в три дня ходит выступать. И все счастливы и детишки сыты

Я это в 16 понимать начал. Когда охранником в баре был В мою смену драк почти не было
До сих пор если в баре сидим на автомате публику прокачиваю

Осуждать - зачем?
Обсуждать и делать выводы насколько это Твой человек. И если не Твой - то идти мимо. Доказывать что-то и переубеждать бесполезно. Каждый останется при своем.
Я почему Вам вопросы задавала в разных темах - пыталась понять Вашу логику. Сдалась. Не понимаю) Вот некоторых других людей здесь - понимаю, хоть и не со всеми согласна.
А вот позицию "никто никому ничего не должен" читаю как инфантильность и эгоизм. Уж простите меня за прямоту. Лично моё имхо.
Или хотя бы себе и своим личным принципам всё-таки что-то должен?

Вы к своим домыслам мой ник не приплетайте ) Негоже мною прикрывать свои рассуждения.
Правда - это СКРОМНЫЙ субъективный взгляд, прежде всего. Возможно, иллюзорный, возможно, реалистичный. Т.е. во вчерашней картинке кто-то увидел круг, кто-то элипс, кто-то овал, но каждый посчитал это "правдой".
К этим перекосам добавляется то, что другой взгляд, другая "правда" исключается, или считается менее важной, и пр.

И всё это ой как далеко от истины.

Вот! Уже теплее) и позитивнее))

Как писал Шеф Николай радикальное крыло нашей партии

В своём репертуаре: с какого ляда стрекозе муравьиную ипотеку помогать оплачивать? Если только электричество с водой. Мне кажетс, вы и Мэрелин Монро за ипотеку посадили б .

А называть блохастиками/недопринцами/ненастоящими (ещё бы недомужчинами назали ) невыгодных - это не осуждение?

Логика у меня проста: в отношениях никто никому ничего не должен. Конечно, если о чём-то договорились, то это уже подразумевает моральные обязательства.

А зачем вы спрашиваете странным тоном: "Или хотя бы себе и своим личным принципам всё-таки что-то должен?". Человек сам решает, что он себе должен, зачем вот это "хотя бы", не понятно...

Слав, у Николая не детей ему проще так рассуждать. У тебя так уже не получится)