Что это за мужчины такие? А-а-а, Вы, наверное, про тех вечных искателей, что на сайтах знакомств ищут жён. Так они же ненормальные! У нормального мужчины только один критерий: люблю - не люблю.

"Деды и родители" - это только СССР. До понятия "всегда" не дотягивает. И, это очень важно, девушки середины 20-го века не требовали ухаживаний, а искренне им радовались. А сейчас "мужчина должен..." Есть разница.

"Почитайте литературу" это сильный ход, конечно)) "Укрощение строптивой" сойдёт за "литературу"?))
Названия литературы в студию, пожалуйста, тогда и обсудим. А то мне что-то кажется, что Вы сами эту литературу не читали, а просто очень хотите верить, что она где-то есть.

С этим категорически согласен!

Ухаживания были всегда и везде. И девушек середины 20 века без ухаживаний было не покорить. Это природа. Или Вы знаете примеры, когда парень просто подошёл к девушке и сказал: "Выходи за меня замуж!" - и она согласилась?

Все внимательно название темы прочитали?
Мужчины перестали хотеть. Нравится женщинам

Я-то знаю, что он есть. И даже знаю, что по этикету женщина, принимающая подарки от мужчины, тем самым подтверждает, что она его женщина во всех смыслах. Поэтому "всегда" в рестораны женщины ходили только с двумя мужчинами - с отцом или с мужем. А вот это вот "если он оплатил ресторан, то это не значит, что ты ему что-то должна" - это выдумка современных халявщиц.
А теперь контрольный вопрос!
Ну и как мы назовём, согласно этикету, нашу дорогую ТС, которая не просто готова принимать подарки от незнакомого мужчины, но даже требует их?))

Да ну? С какой это стати они перестали хотеть? ТС привела пару примеров о балбесах с сайта знакомств и сделала вывод для всех мужчин. Разве это правильно?

Назовём её Дугушка... то есть романтичной мечтательницей...

Какой качественный прогиб))
А чего это "позиция ТС, это ее позиция и ее мнение", а от меня требуются какие-то доброта и аргументы? Почему эта вот женская мантра про "моё мнение" не применяется ко мне? Двойные стандарты однако.

Моя позиция не добрая? "Добрая" ТС уже в нескольких постах перешла на личные оскорбления в мой адрес, этого Ваше выборочное зрение не заметило? Не желаете сделать ей замечание?

Мои аргументы сомнительные? Ну так у Вас вообще никаких нет)) Одна сплошная "моя позиция и моё мнение" без обоснования.
И не надо тут на меня вешать ярлыки принадлежности к МГ. Вы не знаете моего мнения об этом движении, чтобы делать такие выводы.

Ээээ.... ответ на этот вопрос как бы уже содержится в процитированном Вами же предложении.

А про "всегда и везде" это сильно, конечно. Столетиями в разных культурах существовал институт сватовства, когда женщину либо вообще не спрашивали, хочет ли она замуж именно за этого человека, либо её мнение учитывалось не в первую очередь.

Пример раз
https://ilibrary.ru/text/1088/p.24/index.html
Не благодарите.

Пример ухаживаний два
http://rulibrary.ru/turgenev/mumu/4

ТАДАМ!!!
Мышка попалась в мышеловку!))
Я так и знал, что в качестве "литературы", подтверждающей исторические события, будет предложена не историческая, а именно художественная литература))
Не, ну это ж надо было так по-детски подставиться!
Уже сколько раз на форуме писали, что женщины руководствуются по жизни не реальными фактами, а вымыслами и сказками, в которые так удобно верить. И тут такое мощное доказательство))
Дарья, спасибо, я до конца не верил, что Вы мне такой подарок сделаете!))))
Вы бы ещё Золушку в пример привели

Да! Да! Ещё!!! ЗОЛУШКУ!!!

А ещё Царевну-лягушку давай! Вот уж где реальный пример ухаживаний!!!!))

"Пример ухаживаний"!!!
Пример, Карл!!!
ААААААААААААА, Я ОРУ!!!!!!!!!!!!!!!!

Думаете, художественная вымысел от и до?
Полностью фантастическая от слова до слова, и к реальности отношения не имеет в принципе?))

Ну тогда да, я сдаюсь, конечно. Не ухаживали и не любили)) Чего уж там))

Вы мне сказали, что в принципе не существовало) мое мнение обратное)
Но если Вам так удобно, смысла спорить нет. Мне проще согласиться и остаться при своем мнении)
Ибо аргументами ора и капса совсем плохо владею (

Лягушка вообще-то была законной женой.
Учите матчасть

Конечно же не вымысел, что Вы!
Царевна-лягушка это же серьёзный исторический документ от корки до корки!!!
Вакула на чёрте к царице летал - это же исторический факт!!!)))))
А тыква, превращающаяся в карету - это же первый Трансформер, про них же даже кино сняли! Документальное!)))

Что же Вы делаете, я же теперь не засну до утра!!!!!!!))

Я же не приводила в пример сказки)
А Вы их тянет за уши)