Ну с подарками я не знаю. Я не могу принимать, даже цветы - проблема. Что чужой человек на меня потратится.
А что хорошего в этом? Неумении принимать подарки? Говорят, это просто комплекс неполноценность.
Это вот Вы такой, принципиальный,
а некоторые делают от души, чтобы было приятно. Могут себе позволить)

А как назвать девушку, я не знаю. Это же Ваш конек - эпитеты дамам)

Да что ж такое, я уже не могу больше смеяться!!!
Конечно "Вечера..." и "Муму" это не сказки, это документальная хроника))

Да Вы вообще аргументами плохо владеете. Иначе бы вместо того, чтобы "оставаться при своём мнении", Вы бы быстренько поняли свою ошибку и представили бы ссылку на документальную историческую литературу, подтверждающую Вашу позицию.

Вот, я ещё тут нашёл "литературу" по теме))
И пусть только кто-нибудь посмеет сказать, что это всё не правда!
https://litnet.com/ru/top/lyubovnye-romany

Извиняюсь, что поздно отвечаю. Все тут на чемоданах.
Я не могу кому-либо что-то советовать в плане выбора. Я знаю за себя. Я очень хорошо чувствую мой человек это или нет. Но,конечно, это происходит не через инет общение. Тут вообще все вверх тармашками 🤪🙃
Лично в мои 37 лет моего внутреннего чутья, образования, чувственности хватает, чтобы понять человека за неделю общения. Не знаю, как это у меня получается, но это факт. Но это от природы видимо дана интуиция.

Я уже поняла Вашу методу ведения спора)
Да и Вы прекрасно соображаете, что я имела в виду, говоря о художке как отражении жизненных факторов, в том числе.
Допустим, в тех же Ваших романах, читая о любовных утехах Вы же не будете отрицать, что они имеют место быть в реальной жизни

По повод у исторической литературы. Я ее давно не читала уже, думаю, если порыться, в биографической особенно, можно нарыть

Тогда у меня другой вопрос...
Вы сами-то привели примеры, доказывающие обратное? То есть отсутствие ухаживаний в принципе?
Из документальной исторической литературы?

Тогда о чем мы тут. Все Ваши аргументы - только Ваши слова.
Моими устами хотя бы классики говорят

В общем, слово против слова.

В общем, приведете неоспоримые аргументы из тех источников, которые с меня просите - признаю, что была не права.
Прям на весь форум признаю

Конечно нужны, просто у них установки другие )). Я думаю надо меньше ерунды шаблонной выдумывать типа "выгодоприобретатель" и "женщине мужчина нужен больше чем она ему". Пока одни воюют, другие живут и радуются с родным человеком .

И я ожидаю )). Просто мужчина по-природе своей склонен оберегать и защищать. И в современном мире, он это делает таким способом. Но это не значит, что женщина не сможет прожить без мужчины и он ей необходим больше чем она ему .

Не-не, я не ожидаю
Потом будет лет двадцать припоминать, как он дверь приоткрыл 4раза, стул подвинул 12 раз, а сумку помог донести 234 раза и один раз даже в багажник убрал
Лучше уж повода не давать

Лучшая защита - это нападение, да?))
Вообще-то это Вы привели некую "литературу" как подтверждение Вашей гипотезы, я ничего такого не говорил. Почему я должен оперировать Вашей доказательной базой?
И тут стрелочка не поворачивается. Дело в том, что бремя доказательства всегда лежит на том, кто постулирует существование чего-либо, а не на том, кто просто не хочет принимать это утверждение на веру. Это стандартный принцип доказательности научных гипотез. Как можно доказать отсутствие чего-либо? В какой документальной литературе могут быть описаны не существовавшие события?
Вот Вы можете доказать отсутствие Чебурашки? Ведь про него книга написана, не может же быть, что там всё-всё неправда?))

Формальная логика не Ваш конёк))

Просто не пойдешь с таким )). Лукавят мужчины тоже )) В данной теме никто не спросил, чего этот молодой человек, не выбрал себе такую же , в мятой рубахе и т.д. и т.п. Чего он полез знакомиться с девушкой с запросами. Доронин тоже с Наоми Кэмпбелл встречался, а не с поварихой из столовой. С чего бы это ? Короче , надо искать каждому своего. Каждому боярину, по своей боярыне, а крестьянину и селяночку можно ))

"хотя на самом деле "ухаживаний" в нынешнем понимании этого слова не было никогда и нигде в истории, ни у дворян, ни у крестьян"

Это же Вы писали. Что не было нигде и никогда
Вам что ли трудно привести пару-тройку источников о жизни предков, которые Вы изучали и знаете? Я бы там поискала.

Вы погорячились, думаю. Неупоминание точно так же ничего не значит.
Но откуда-то же эти понятия к нам пришли: ухаживания, этикет. Из воздуха что ли возникли, в 00:00 часов 1999 года что ли?

Значит, есть корень - начало.
По поводу Чебурашки я воздержусь, откуда я знаю, почему Вас так тянет к детской литературе))
По поводу нападения - я деликатна достаточно, ни личность Вашу не обсуждаю, ни логику, ни способ ведения диалога)
Ровно, занудно и мерно вещаю)
Так что, не надо тут мне . Вы не способны вызвать кусачих эмоций во мне, я к Вам нейтральна) сегодня так точно)

Даша, всем известно, что все циники - это разочаровавшиеся романтики. Подождем немного, придет на форум какая-нибудь царица полей, отскребет ненужный налет - и никто Михаила не узнает

А пока дайте вы ему нарастить эту "броню", не лишайте удовольствия разоблачения каждой из нас

Вот прямо мои мысли ))). Тоже жалко, обжегся где-то сильно .

А ещё я писал "в нынешнем понимании этого слова", но Вы это почему-то не заметили)) Я же уже признал ухаживания в СССР, но я оговорился, что это выглядело совсем не так, как этого ожидает наша ТС.

Вот уж ничего такого и в мыслях не было. Мне хабальства ТС вполне хватило))

Ну как бы да, я даже не спорю. И "царицу полей" не исключаю. Но её представление об отношениях в паре будет сильно отличаться от преобладающего на этом форуме.

Почему же, я спрашивала похожие вещи
Был как-то ответ наподобие: ну женщина же, природой заложено хотеть и стараться быть красивой-ухоженой и т.д.
Если не стремиться, что-то с ней не так
Я так поняла, что это как противоестественность отталкивает)

Ну про селяночек... Таких как я мало осталось. Честно. Девочки-женщины здесь тоже вполне ухоженные, может, не всегда супер стильные в постоянной жизни, но если на выход-праздник и т.д., вполне современные женщины
Каблук, маникюр, прическа - все это в порядке вещей

Сейчас люди очень мобильны и информированны. А женщины они и есть женщины) у нас даже мужики смиряются перед этим: возят жён в город только так. К парикмахеру, маникюрше, на массаж)
Как подруга мне говорила: "если я мама грудничка, не значит, что не хочу быть красивой. Коляску в багажник, поехали в город, я у мастера - муж два часа катает"
Зато и выглядит шикарно и стройно, и ухоженно при 4детях, огороде и работе.

Повторюсь, таких как я, которым до своей внешности дела нет, единицы)