Совершенно верно! Я тоже минут через 20, подумав пришел к этому решению!
Но, при объяснении ребенку, понял, что в 2 классе она не представляет, что такое рычажные весы.

давайте так:
я не спорю с Вами о том, что Вы не правы, но это не доказательство необходимости деления на цело X на 2.
Да, если подставлять вместо X четные числа, то значение выражения будет получаться целым - согласен,но:
1. мы ведь не можем подставит ВСЕ существующие четные числа, чтобы проверить целостность значения выражения
2. нет доказательства того, что не существует нечетного числа X приводящего к целому значению рассматриваемого выражения.
Сразу скажу, я сам любитель таких задачек и доказательства необходимости у меня самого пока нет;
надеялся от вас увидеть более формализованный математически ответ.
Несущественное уточнение: здесь речь идет не о целых, а о натуральных числах

в условии задачи сказано, что по встречке едит..., а не только один по встречке едит, к тому же совершенно ясн, что если едит по встречке, то для того, кто едит по встречке, другой тоже по встречке едит
- вы не правы, тест именно на "встречку" рассчитан

так я уже ответил первому неправильно ответившему, прямо перед вашим ошибочным ответом. В условиях задачи, сказано что по встречке ехал только один участник ДД.

см предидущий мой коммент

по своему 1 пункту (достаточность X как любого четного) можно так доказать:
если X четное натуральное то X = 2k, к - натуральное;2,5*2*k+100 = 5k+100 , произведение натуральных ( 5k) дает по определению натуральное и сумма натуральных дает по определению натуральное.
по 2 пункту пока не знаю

Дьякон Илларион едет по Рублево-Успенскому шоссе на мазератти со скоростью 165 км/ч. Где написано что он едет по встречке??? Игумен Евстахий приближается к нему по встречной на феррари со скоростью 202 км/ч. (а вот тут это условие ясно выражено!)

Да нет, это в России такие мудрёные задачи задают.
(Мы же ж, как Фигаро, пока на две страны живем.)

Не надо мне лося, мне бы мальчика-белку.

Вот еще вам задачек с утра, голову поломать

Объявление в розыск подать надобно, но для начала выяснить, как белк мужского рода правильно пишется (ну, шоб протокол без ошибок был).

Я думаю, что так и пишется - белк.

Рушим шаблоны..

Шо,опять??? Я же уже предлагал втут целую стаю..

Те не прошли испытание.

Так надо было помягше с ними.. А то..

Вот не давалась мне всю жизнь математика, но.....
Белка и Андрей! От ваших постов смеюсь в голос,что вчера вечером, что сегодня утром....
И если припомнить поведение учащихся в старших классах в наше время, мне ваша перепалка напомнила " дергание косичек"

нда, в Российском школьном образовании тоже "умников" выходит хватает