Для начала Прочитайте историю!!! Кто когда где кого сжигали!!! Только потом лезьте в полемику!!!
Православие никогда нигде не агитирует и нававязывает свою веру! Пришёл и Слава Богу!!!

а я про православие и не уточнял.я говорил о церкви в целом.вы говорите что такие как я и еще некоторые тут распяли его.так вот на против мне абсолютно до лампочки кто во что верит.что то делать,а тем более убивать ради веры-вот это идиотизм

http://news.sarbc.ru/main/2012/03/19/120415.html

Ну да, конечно!
P.S. Да кстати... не подскажете случайно, кто протопопа Аввакума сжег?

да уж да и далеко ходить не надо. был бы Дарвин жив то он точно сразу бы стал мертв)

Вопросы вероисповедания не являются для меня критическими.
по-большому счету, большинство людей живет в соответствии с заповедями: не убий, не укради, и т.д. которые являются основой европейской культуры
а как поклоны бить или сколькими пальцами осенять себя крестом, дело уже десятое.
но видно, не для всех

Автор! Не верю, что Вы не поняли о чем говорит священник! Поэтому склоняюсь к тому, что было у Вас желание именно развести тут ссору верующих со всеми.
А в ролике священник ни одного человека и людей в массе НЕ называет и не сравнивает с животными. Он просто объясняет супружество с неверующим с точки зрения православия и не более. А с вашей позиции обвините уж и Христа, он ведь иносказательно людей поделил на "зерна и плевелы".
С какой целью Вы пытались посеять тут распри?

А такие воинствующие неучи как вы и этот поп делают из религии шапито!

Дм.Смирнов образованнейший человек. Это так, между прочим.

А шапито устраивают те, кто создает подобные темы.

Ольга, Здравствуйте!
Полностью вас поддерживаю!!!!
Ничего кроме Умиления не испытываю у шапитошникам!!!

Умирает Папа Римский, попадает на небо, подходит к воротам Рая. У ворот стоит ангел, папа идет к нему:

П: Я – папа Римский.
А: *удивленно* Папа? Римский? Папа... Не знаю такого.
П: Ну как, я ведь глава католической церкви!
А: Католической? Церкви? Впервые слышу.
П: Ну... Я наместник Бога на Земле!
А: Бога?! Странно... Ладно, сейчас спрошу *звонит Богу* Слушай, тут кто-то пришел и говорит, что он – твой наместник!
Б: Ничего такого не знаю. Спроси Иисуса.

Появляется Иисус.

А: Вот этот человек говорит, что он – наместник Бога на Земле.
И: *внимательно смотрит на Папу* Подойди-ка сюда на минутку.

Иисус с Папой о чем-то разговаривают, потом Иисус отходит от него поразительно довольный:

И: Не, вы себе представляете? Тот рыболовный кружок, что я основал 2000 лет назад, до сих пор существует!

))) были бы " учем" знали, что поп от слова популярный! Далее, применительно к священику правильно было сказать Батюшка, "уч вы наш"!
Протоирей- свет духовенства и не каждому подчиоуего получить! Читайте викепедиЮ,она вам всепо полочкам разложит!!!
Что касамо шапито, у вас неплохо получается, в том же духе продолжайте веселить народ!" уч""!!!]))))))))

"Поп" от греческого слова «отец». Как бы без комментариев...

)) поп -слово греческого происхождения, у них это слово больше похоже на "папа"
а "популярный" - от слова "популюс" - на латыне - народ.

Буду "белой вороной"
Тема изначально провокационная, потому что фраза "совершенно не хочу разводить богос..ч" задает негативный тон по отношению к верующим, которые в жизни не сложат в одно слово "бог" и "с..ч".
Ролик тоже не понравился, отталкивающий. Правда, допускаю, что вырвано из контекста. Видно же, что спикер с аудиторией на одной волне, и возможно, что-то очевидное для них в речи пропускается... Но я ничего не знаю о этом "отце", поэтому то, как отзываются церк.служителе в теме, и то, что он сам говорит - вызывает у меня когнитивный диссонанс

С точки зрения православия я привел цитату из апостола Петра про этот вопрос, несколько ниже топика, еще раз повторяю, перестаньте выдавать желаемое за действительное, внимательно перечитайте начало ветки. Лично я считаю, что содержание ролика противоречит и христианскому учению в целом и православию в частности и является частным мнением данного протоиерея, ничего общего с верой в Христа не имеющим. Так кто тут распри сеет??? Я не обсуждаю тут чью-то веру или христианство или еще что-либо подобное. Может ли один человек называть другого животным, только потому что тот, другой - неверующий? Кто в этой ситуации животное? Вот о чем речь. Оставьте православие в покое.

А почему вы считаете, что эти картинки противоречат друг другу?
У меня когда-то были сомнения серьезные: мне очень не нравились дела, которые происходили у бывшего мужа на работе и те деньги, которые в результате этого получались. И, вроде не осудишь мужа, для семьи старается, но как-то противоречит это моим представлениям о добре и зле. Не нужны мне деньги любой ценой.
Так вот батюшка сказал, что, мол люби мужа, но не люби его дела и понимай, что они плохие. Так что с таким подходом, можно и замуж выходить за "животное в цирке", любить в нем человеческое, но не любить и понимать в нем греховное. Не вижу противоречий.

Отправила в личку, постеснялась на общее обозрение, извините, если нервирую

Ну не видите и замечательно, suum cuique. Противоречат согласно элементарной логике. Как можно любить человека, но не любить его дела? Человек и есть его дела, по ним он познается. Никакого "можно и замуж выходить" в ролике я не нашел, так же как и не нашел приведенного Вами подхода. Это домыслы и не более.

хорошо, не нервируете