Куикве-куикве))) Это просто трактовка другого священника.
А вообще, вам не кажется, что подходить к вопросам веры с "элементарной логикой" - то уже из "научного атеизма". Неправильно, неправильно. Потому что "понимание" с обывательской точки зрения - именно что противоречит "вере".
Либо понимаешь, либо веришь.
Я не подхожу к вопросам веры в данном топике, еще раз, для невнимательных, перечитайте ветку нормально, а не по диагонали, я вообще веру тут не хочу обсуждать. Почему объяснил выше не один раз. Если для Вас "понимание" противоречит "вере", то кто тогда ближе к животным, те кто бездумно "верит" или кто "понимает"?
P.S. Люблю старину Тертуллиана "Et mortuus est Dei Filius: prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit: certum est, quia impossibile."