я уже не уточняла,как разогнулась так в черный список и отправила

Да причем здесь. Просто не надо лишний раз человеку на его ошибки указывать. Если ты берешь на себя право "учить", переправлять и переделывать человека, то изначально ты его не уважаешь. Хочешь улучшить и исправить... часто даже в каждой мелочи...

Мужику не повезло со знакомством. А у тс все сложилось, судя по теме

Да никто и не указывал. Вопрос- как ты считаешь и почему так, а не иначе, а там-то написано не совсем так -я считаю вполне здоровой дискуссией

Советская власть вас освободила от рабства...так что пользуйтесь ..а офицер конечно молодец...красава..

А больше совсем не о чем было поговорить ?))

ну почему же, у меня такой же вопрос как у Людмилы. Могли бы вы на него прямо ответить?

Здесь важно сразу договориться, кто такой подкаблучник. Если мужчина стремится выполнять желания своей женщины и лишь улыбается на ее неважное настроение, не устраивая ей в ответ разборки, то на это способен только по-настоящему сильный мужчина. Такой человек сражается на улице, на работе, в метро , но не дома. Он навоевался за пределами дома, пришел, упал на пороге (условно), и с женой проявляет уже только мягкие качества - ему уже хватило "за глаза". И да, я думаю, что такой человек может только гордиться таким вот званием подкаблучника, так как только его жена будет счастлива.

Если же речь о подкаблучнике, который получает заслуженные пистоны от жены по причине своей неспособности взять её под свою защиту (в заработке, быту и прочем) или проявляет с женой жесткие качества и сражается с ней, порождая в ней комплексы и самореализуясь за счет нее, то такой вот подкаблучник вызывает только сожаление.

И по теме религии пару слов. Атеизм выглядит так же нелепо, как и излишняя религиозность, закрытость и замкнутость, ежедневное самобичевание за проступки и невозможность просто жить и быть счастливым. Достаточно элементарного знания основ психологии, чтобы понимать, что церковь управляет людьми, играя на детских чувствах вроде вины (нельзя "высовываться" и быть счастливее других, нужно потише и попроще), стыда (пуританство) и страха (физическая смерть). Лично для меня есть только я и Бог, для обращения к нему мне не нужны агенты (церковь), их ритуалы и обряды. Святые люди для меня - это возможность вместе с ними быть ближе к Богу. Все остальное - промывка мозгов и стереотипы.

Вопросы о том, что и куда суётся между любящими людьми - как по мне, так это вообще не вопрос церкви, не говоря уже о том, что ни одному батюшке я не дам совать свой нос в то, как мне строить отношения со своим любимым человеком. Пусть он колотит свою матушку, если ему так велит его "человеколюбивая" религия.
ПС: не планировал задеть чьи-либо религиозные чувства, сугубо мое мнение.

наткнулся тут на интересную фразу в и-нете... : ...Если же женщина затрагивает тему с-са, то более чем вероятно, что на данном этапе своей жизни на серьезные отношения она не настроена!. Ведь её “оговорочки по Фрейду” говорят сами за себя…

ну все,теперь такой неотъемлимой частью жизни как с-с интересоваться нельзя,примут за не серьезную

а что говорят то хоть? интерес к теме с-са как-то противоречит настрою на серьезные отношения? серьезные бывают только у наглухо ас-суальных ханжей женщин?

так тут дело даже не в с-се как таковом... не зря есть выражение : ...тот о том и говорит

а вы считаете нормальным,когда девушка в обычной переписке задает (могу только догадываться о чем умолчала автор!) подобные вопросы?

ну и? одиноким людям не хватает, логично же?

тогда в анкетах так и пишите - не хватает! а то после красивых слов о поисках семьи и счастья - интим-опросы

я думаю, она не на ровном месте задала эти вопросы, а мужчина как-то первый затронул эту тему

Анатолий,
не в обиду Вам сказано, но все же вступлюсь на автора этой темы (которая по Вашему к отношениям не готова). Если подумать, то излишне концетрируете свое внимание на теме с-са именно Вы, ведь Вы откопали где-то это странное утверждение (ни на чем не основанное), запомнили это утверждение (вот она - Ваша концетрация, Вам эта идея очень понравилась и затем даже притащили эту идею сюда на форум) Без обид, это факты)

а тем кому хватает - им то что искать уже? всего хватает- значит нашли

вот вот... соглашусь. + еще никто не знает что там на самом деле было. в таких случаях правильнее обе стороны выслушивать для полноты картины

Вы очень красиво написали, но все-таки матушку тоже не надо.