Специально поискала, но критики данной теории не нашла, разве сто в люто феминистических кругах.
Прочитала бегло статьи на Вики по этой теме, в целом всё разумно и складно, хотя мне сложно подобное осмыслить и принять.
Это в чистом виде супремасизм, странно что вы не нашли-это и есть прямое доказательство того, что автор ошибается. Простейший пример.
Тоже слышала подобную теорию в разных интерпретациях.
Только есть одна нестыковка - ставя эксперименты над мужчинами, автоматически ставятся эксперименты над его потомками - девочками. Все-таки нельзя нас разделять.
«Это с ума сходят поодиночке, а гриппом болеют все вместе»
Тоже слышала подобную теорию в разных интерпретациях.
Только есть одна нестыковка - ставя эксперименты над мужчинами, автоматически ставятся эксперименты над его потомками - девочками. Все-таки нельзя нас разделять.
«Это с ума сходят поодиночке, а гриппом болеют все вместе»
Лили, немного не так. Если эксперимент неудачный, то потомства от него нет. А если все-таки оно появилось, то оно нежизнеспособное или стерильное.
Если мы заглянем в селекцию, то увидим линии и семейства. Линия - это потомство выдающегося производителя, а семейство - это потомство ценной матки. Давайте сравним, сколько потомства может дать за 1 год, например, высокоудойная корова ( 1 теленок или двойня) и бык ( не менее 100 телят, а при искусственном оплодотворении и криоконсервации можно говорить о тысячах потомков за 1 год).
ну не зря же говорят - от поступков мужчины зависит судьба его рода.
Вы правы. Повторяющийся поступок переходит в привычку. Привычка - вторая натура, т.е. нрав, характер. А это уже прописывается в ДНК и передается потомкам.
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
