У меня последний вопрос. Можно риторический.
Девочки, кто из вас считает недопустимым со своей стороны "играть на два фронта"?
Почему ж так легко готовы оправдать такое отношение к вам?((

Елена, сейчас спросим у мальчиков))
И у девочек заодно))
Почувствуем и прочтем разницу))

Не придирайся, блин))

Я к тому, что сводить пару раз в ресторан.. да, фиг знает.. а если просто нравится мужчине обещение?)
Я не хочу никого защищать. Я просто согласна, что девочки часто марш Мендельсона уже слышат после "привет, какдела". Ну, правда же - имеет место быть)

Я оставлю риторическим. Потому что, Даш, ты упорно все в одну кучу, ну, всё-всё-всё.

Влад, скажу за себя) бороться я могу и обязательно буду за своего мужчину, уже находясь в отношениях. Люблю-буду искренне пытаться сохранить отношения при условии, что это взаимно. Что это просто момент непонимания/путаницы/ситуации, но при этом оба дороги друг другу.
При ухаживании и знакомстве бороться мне не за что. Если мужчина мне озвучит, что сегодня после меня у него ещё пара/тройка свиданий и встреч-всерьёз такого мужчину для себя не восприму. В себе я уверена

Так и я о том же) - в обе стороны - речь не о долге, но об информированности сторон)
Ожидания, чаяния, темпы, отношение к отношениям...если это сильно отличается у двух людей и критично хотя бы для одного из них в их отношениях, то будет мягко говоря сложно...

Я не в состоянии играть на два фронта, если мне кто-то нравится. Считаю, что если я нравлюсь кому-то - он тоже не будет на два фронта играть. А если он при этом сомневается, выбирает, пробует - до свиданья. Переключаюсь на другие занятия или на следующего кандидата. Для меня очень важно, чтобы симпатии, чувства и отношения были взаимны. По правилу "между вами 10 шагов. Если ты сделал свои 5 и тебя никто не встретил - разворачивайся и уходи".

Пойду отвечу на вопрос про ухаживания и обозначение отношений в другую тему.

Почему?)
У меня разница лишь в степени моего эм... скажем так, огорчения при моей бытности на скамье запасных.
Естественно, на этапе ухаживаний оно минимально. На начальной стадии отношений, узнать, что ты в тройке грустнее; при совсем близких отношениях - степео эмоций выше; замужним о двойной жизни мужчины совсем больно узнать.

Степень разная, суть фактически одна. Для меня. Это как мячики: тенисный, гимнастический, футбольный, большой фитнес-мяч. Размеры разные, а суть одна: это всё мячики - круглые шарики))
Ну я так вижу. На данный момент жизни.

Мужчины меня всегда учат судить о серьезности намерений по количеству затрачиваемых денег!!! Говорят, что это и есть самый достоверный признак! Так что если кто то небогатый повел тебя в хороший ресторан, да еще и не один раз - вряд ли это "просто общение". А мне вот самые дорогущие (просто бешенно дорогие по моим меркам) подарки делал тот, кто ко мне и серьезно-то, как выяснилось, не относился. Просто он за всеми так ухаживает. Так и сказал "это всего лишь этикет". Ну и тогда уж я сделала выводы: чел просто закладывает в графу "на женщин" весомую часть своего бюджета. Мне это не импонирует, люблю хозяйственных

Вот тут я согласна с вами, Дарья. Потому и нужно на начальном этапе это попытаться понять и если все обстоит именно так - прекратить, пока не стало так тяжело это сделать, как при браке с тремя детьми

Даш, я уже давно пришла к выводу, что любое мужское (простите за слово ) паскудство и сволочность идет именно от лояльного отношения к этому явлению женщин...
Поверила мужчине, который дал слово и не выполнил - не мужчина виноват - сама дура; дать мужчине ещё до начала отношений, чтобы он мог решить, подходишь ему или нет - это нормально, пусть он выбирает, перебирает, мы же все пробники - не выбрал он тебя - сама виновата не так дала... Не платит алименты - надо было своей головой думать, детей надо рожать, когда только сама их вырастить можешь без всяких там пап порядочных... сама дура, он не при чем.... Можно до бесконечности вспоминать. что тут пишут наши лояльные женщины...
Не знаю, что ими движет, но предполагаю - думают, что вот таким дешевым популизмом в глазах мужчин умницами прослывут и их таки наконец выберут...Так зря обольщаются - не выберут, просто поаплодируют, похвалят её конечно, чтобы побольше таких приятных их слуху слов писала...Такими "приятными" словами свою сволочность такие мужчины оправдывают, самооценку свою поднимают, совесть очищают и дальше идут по головам....
Сherchez la femme как говорят французы, или как Кировский Серега гутарит - всё из-за баб, которые ради дешевого популизма, оправдывают любой подлый поступок мужчины, думая, что за это выберут именно их... Смешно даже...))

Очень правильная позиция, имхо.
(А я то было подумала, что Вы за свободные отношения...)

боже упаси ) я не только не "за", но и категорически против ) Но увы, не все люди разделяют мои ценности и я об этом хорошо осведомлена - приходится принимать этот факт. А еще я против гражданских браков и гражданских мужей считаю "сожителями" и меня удивляет, когда кого-то это обижает, а их в свою очередь удивляет мое мнение. Так и живем

вопрос в том, где начинается "фронт" культурные выходы и прочие элементы ухаживания могут стать дружбой, могут закончиться не начавшись, да что угодно может быть, это еще нельзя считать отношениями со всеми вытекающими обязательствами
пока это не стало именно отношениями с признаниями в любви и планами на общее будущее- каждый волен поступать как считает нужным

а вот прям слово давал? клялся в верности? обычно то и в любви еще никто ей не признавался, но женщина в мыслях замуж за него вышла и имена внукам придумала
что хуже, дешевый популизм (с) или чрезмерная мечтательность и готовность зубами вцепиться в штаны каждого кто улыбнулся- еще вопрос

вот да. Хотела было диалог с Дарьей (Пикалёво) развернуть, но именно такое восприятие ответов подвело меня к "нунаф".

Даш (Пикалёво), впечатление, что не слышишь, не отделяешь одно от другого, а как-то в кучу сгружаешь и выводы из не пойми чего. Ухожу из темы.

Подождите, девочки. А почему у меня не может быть именно такого восприятия действительности?
Кто-то раскладывает по полочкам, кто-то покоробочкам, кого-то устраивает только общий шкаф с вешалками.
Я привела пример с мячами. Сейчас я вижу так. Через личную призму. Ну а как человек может с чем-то согласиться или не согласиться, если видит под другим углом?
Если только из вежливости или чтобы закрыть вопрос.

Тему рассматриваю как высказывание мнений. Если есть вопросы - спрашиваю. Меня спрашивают: могу отвечаю, как понимаю, не могу - не отвечаю. Отвечать или не отвечать мне, просто высказывать мнение или потпытаться вести диалог - это же не принудительное типа экзаменов
Да и вообще все эти темы, еще и повод-возможность увидеть людей со схожими взглядами.

А кто оспаривает твоё восприятие?
Еще раз: формат диалога при такой подаче, как у тебя, - невозможен. Если точнее, трудно достижим. Затратами временнЫми и занудством. Оно того не стоит.
Ну собрала ты мнения, переконопатила на свой лад - пусть, если тебе так хочется. Для себя не вижу возможным и полезным участвовать. Речь была только об этом.

зы Выше я писала о СВОЁМ восприятии твоих ответов. Оно имеет право быть Чего ты завелась-то? ))

Так-то да, цель темы и была мнения собрать, переконопатить - для себя.

Так-то в теме кроме меня много участников, если хочется именно диалога. Может, кто бы и включился и в твою позицию, и услышал бы.

Мнения, которые читала я, и выводы, которые пишешь ты - как яблоки, собранные под грушей и названы поэтому грушами. Понимаешь? Хотела было с тобой об этом поговорить, но поняла, что бессмысленно. О чем и сообщила. Всё.

А о своих иных возможностях я знаю, да И пользуюсь, когда считаю нужным