Юля, если хоть немного-то оглянуться, ничего не смущает?))
Ведь фактически всю тему идкт речь о том, что параллельные отношения в порядке вещей, и если что, то виноват тот человек, который не заметил и допустил, что он дополнительный аэродром. Не тот, кто крутит мозги, а тот, кому крутит мозги - виноват.
Юля, ну как это может быть моральной нормой?
Хотя... до чего только не расширяется, конечно, понятие нормы((

И я не утрирую: толерантность зашкаливает ко всему. И разводы в порядке вещей, открытая жизнь на две семьи, скоро догоним и те страны, где однополые браки разрешены, и усыновление детей в таких браках и т.д.: всегда есть к чему "стремиться". И нашим детям потом в этом жить.
Одно дело констатировать факты, другое - возводить их в норму. Не может общество выжить без моральных основ, оно обречено.

Здоровые отношения между мужчиной и женщиной не могут не влиять на другие сферы, так не бывает. Не зря говорят, что семья - основа любого общества, его фундамент. На гнилом фундаменте дом недолго простоит.
Мне очень сложно понять лояльность женщин в таком вопросе. Лично меня задевало бы быть одновременной, я не считаю это нормальным по отношению ко мне. И сама так не делаю.
Заметь, мужчины главным считают, чтобы не спалиться, т.е. головой понимают, что не айс поступают.
Ну, в общем...
Следующий шаг "легализация поиска любовниц на гдепапе"
И еще удивляемся, как трудно найти человека для жизни, одобряя двойные "романы"... а небось, сами хотим быть единственной-неповторимой.

Другой из уважения не должен крутить мозги. Мы говорим о параллельности отношений.

Алекс, я просто высказываю мнение, какое оно на данный период жизни))
Не больше))

понятно.
Но то что я сказал тоже актуально.Воевать с мельницами и оттаскивать чела который хочет непременно наступить на какашку-бесполезно. Отвернешься -он наступит хотя бы из чувства самоуцдовлетворенности. А ты будешь крайняя

Понял.
Рассмотрим треугольник М - Ж1 - Ж2.

М не определился и водит обеих в кино и по ресторанам
Ж1 ходит с М по ресторанам но не строит воздушных замков и принимает настоящее как есть. Вполне возможно, что эта Ж1 пользуется успехом и ходит в ресторан не с одним М
Ж2 решила, что М - это ее судьба и уже видит себя в окружении пяти детей от этого М. Эта Ж2, возможно, не пользуется большой популярностью у мужчин и М у неё единственный.


Вопрос: с кем из троих что-то не так?

.

меня смущает что игнорируется свободная воля человека

Вот Влад все рассказал
я б еще спросила, у кого из Ж большие шансы на счастливую личную жизнь, даже не с этим М а вообще

Ж2 тоже может пользоваться успехом. Правда, на ответ это не влияет.)

А как вы считаете, нужно ли говорить о наличие соперника(цы)?
Я бы, услышав, скорее всего потеряла заинтересованность.

И ещё вопрос, очень интересен ответ ТС: если мужчина с СЗ просит тебя удалить свою страничку, чтобы ему никто дорогу не перебежал, мужчина из категории малознакомых и, предположим, из другого города (страны). Действия?

Я просто намекнул, что мне кажется, что женщина, у которой меньше поклонников, более склонна строить воздушные замки.
Женщине с большим количеством ухажеров просто может не хватить фантазии представить себя со всеми сразу

.

Это Вам проще с одним, потому что не надо бояться. А ему такая боязнь - необходима, это драйв, жизнь, свобода выбора, способ выбрать наиболее подходящего человека, в конце концов!
Воспитать всё человечество по определенные принципам еще не удалось ни религиям, ни партиям, ни отдельным личностям, тем более...)

Интим на то и интим, чтобы нос туда посторонние не совали. В вашей власти только подбирать собственное окружение для душевного комфорта. Только собственное! И учиться разбираться в людях под свои требования. Тогда общая "вседозволенность" вас не коснется!)

А что, мужчины не стоят того, чтобы за них бороться?

.

Что за дискриминация? С гаремом Вы себя представить можете, а женщина - нет что ли? ))

Неа, не стоят Поединки среди женщин... А это случайно не ты любитель женского бокса? )) Не помню кто писал про это

Заподозрить в нем конкурента с другого СЗ

Шансы на счастливую жизнь есть у обеих.

Никто не забирает свободную волю человека, даже Бог. Но вещи неоходимо называть своими именами.
Утрирую немного: у человека есть свободная воля, убить процентщицу или нет. Но разве от того, что он "избавил мир от зла" его действие перестало называться убийством?

Так же и здесь. У человека есть свободная воля. Хоть в отношениях, хоть при знакомствах, хоть в браке: быть верным в отношениях или перебирать.
Для меня это пока не норма. А уж валить вину за мою переборчивость на тех, из кого выбираю вообще нонсенс... это МОИ проблемы, что я болтаюсь как нечто в проруби, не зная, чего и кого я хочу.
Но что-то мне подсказывает, что "не определился" - отмазка, красивая ширма.
Снова утрирую: слово киллер красивше, чем слово убивец. Оно и произносится легче, проще и симпатишней. Сказал не убийца, а киллер, и суть - словно припорошили слегка. Уже слух так не режет.))

Когда лично я представляю себя с гаремом, я иногда представляю себе тот момент, когда я в него вхожу и они все одновременно начинают просить у меня шубу из гондурасского тушкана.
После этого я понимаю, что больше трех мне не надо!

А что там представляют себе женщины, я не знаю.

.

Кстати, а давайте дадим определение для "крутит мозги". Ой, какое разное мы все можем вкладывать. Даш, вот ты что именно вкладываешь в этом? Прямо конкретные пункты какие?

Влад. Про ситуацию с ресторанами и кафе.
При чем тут что с кем так или ее так?

Мужчина - не не определился, он смотрит-ищет-выбирает наиболее выгодную и комфортную. Ему по большому счету всё равно. Особенно на их чувства и эмоции.

Женщина, которая к этому относится легко и просто его тоже не воспринимает всерьез. У них совпадение взглядов на жизнь и личные отношения. Просто приятное провождение времени. И не факт, что ей этот мужчина тоже нужен, для серьезного.

Женщина, которая настроена на него как на потенциального мужчину, настроена серьезно и имеет цель знакомства - создание семьи. Так вот мужчина, если он мужчина, должен соображать, что своими ухаживаниями он дает человеку надежду. Обнадеживает. Т.к. эта женщина серьезно относится к знакомству, к встречам, к отношениям между людьми.

Только не нужно делать вид, что мужчины не понимают, что для женщин ухаживания = проявлению заинтересованности к ним, как к женщинам.

Мужчина не в женщинах не определился. Мужчина не определился с тем, хочет ли он легких отношений и просто приятного времяпрепровождения или хочет он семьи и соответствующих последствий создания оной.

Да, мне нравятся некоторые персонажи женских боёв без правил.

Но мы же не говорим про люмпенов из путяги, мутузящих друг друга в туалете.
Борьба и по-другому может происходить.

.