Если можно, из обсуждаемой - отношения мужчины и женщины.

Не всегда вас понимаю, имеете в виду, я ярлыки вешаю?

"И то, что они целуют вас - ничего не значит, и то, что они выходят за вас - ничего не значит. Всю жизнь будете думать, что она вас любит, и она вам это будет говорить, и не узнаете правды, и проживёте счастливо..."
Михаил Жванецкий
Бывает и такой вариант и не самый плохой

Лично я счастливую от несчастной отличить смогу, даже при отсутствии неземной любви ко мне)

Да пожалуйста. Только как Вы проверите достоверность прогноза?
В недавней теме мужчина писал о любовнице, с которой встречался несколько лет и ради союза с которой расстался с женой. Писал, что если бы не дети, "поехалбы к ней.И не отлипалбы от неё),,,,,,,жилбы рядом с ней,хоть на улице". То есть, огромный перекос по значимости в сторону женщины. Чем больше этот мужчина будет уделять внимания этой женщине, тем больше он понижает свою значимость относительно её значимости. Если же, к примеру, этот мужчина получит миллиард долларов и переспит с несколькими более умными и красивыми женщинами, или вдруг станет президентом Армении, его значимость относительно неё резко возрастёт. Женщина, которую он типа "любит" перестанет быть для него значимой. Его "любовь" пройдёт. И, если он пожелает продолжить отношения с ней, он может делать что угодно (что не понижает его значимость относительно неё, естественно), хоть ноги об неё вытирать - она каждый раз будет приползать к нему, несмотря на любые обиды. Но, поскольку упомянутый мужчина строит свою картину мира в части взаимодействия с женщинами на основе только своих фантазий, она не имеет прогностической ценности, и его действия нисколько не приближают его к желаемому результату.

Опасность работы психиатра состоит в том, что часть суждений пациентов абсолютно адекватна. А часть соответствует продуктивной симптоматике (бред, галлюцинации). Со временем становится сложно различать.
Часть приведенного рассуждения абсолютно здравая

Да-да, всё это показано в экспериментах Розенхана и его последователей.

Именно этот вопрос возник, когда прочла ваше предыдущее сообщение, оттого и попросила привести пример )))
При этом касаемо приводимого вами примера, сценарий, где фигурует млрд$, для меня выглядит иначе

Нет просто должен родителям и детям , даже если и не одинок должен всё равно родителям , они же дали жизнь и всё сделали для нас.

Ого, статистика согласных ещё чуть увеличилась...

Согласны:

- Мужчины: 58%
- Женщины: 40%
- Иные: 50%

Чуть-чуть юмора в честь события:

Скрепят и шатаются позиции «печальных» женщин... мир переворачивается вспять...
Всех в Магадан! (тоном В. В. Жириновского)
Вперёд, к Победе!
Ура! Урааа! Ууурааа!

Сначала докажите, что это не Ваши 19 голосов из под других аккаунтов. А то знаем мы эти опросы-шмафросы

Да ладно, мои аккаунты ))) Я отдал свой голос за "М. Согласие" и то на 3-й день только

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало (с)
Народная мудрость.

Я настойчиво верю в здравый смысл )

Где-то слышал, что мы сами создаём свой мир. В то, во что веришь, в том и живёшь

Весь мир - иллюзия наших мозгов

Т.е. постулат про то, что никто никому ничего не должен, всего лишь иллюзия Ваших мозгов? ))

Ну да, а также 40% проголосовавших женщин и 58% мужчин

Я пока наблюдаю ровно одну иллюзию: ошибочно называть прогосовавших за голый тезис единомышленниками)
Но я знаю более запущенные случаи, а также механизм, как подобное возникает, так что никаких удивлений ))

Это не ошибочно, потому что я не уточнял, за какой из тезисов проголосовали (за голый или одетый)... Просто сказал о результатах (а какой это из тезисов - каждому виднее, в виду того, в каком направлении строит иллюзии его мозг)