Сущая глупость, мы с покойным мужем прожили счастливо в гражданском браке 9 лет, после коих решили все же сходить в ЗАГС, и ничего не изменилось.
Все зависит от людей и их желания.
Мужчина либо готов брать ответственность либо не готов, штамп в паспорте это не меняет.

Благодарю Вас за аналитику и конкретику без эмоций! Я совершенно согласен с Вами -"ответственность" тут не при чем!

1. Следуя логике - мужчине вообще не должно быть удобно и его желания и принципы - не должны считаться - "если я сказала ЗАГс - то делай как я сказала". Удобно нужно делать только женщине. Это неправильно.

2. "Ответственность" - это подмена понятий, ответственность нужно брать за то, что тебе неотъемлемо принадлежит или за несовершеннолетних детей. Как можно "отвечать" за человека, который волен во всех своих поступках (он может и изменить и подать на развод, и забрать "по суду детей" и манипулировать ими (дам видеться - не дам видеться), тем более женщины имеют равные права с мужчинами (по факту даже больше - пенсионный возраст меньше, отсутствие уголовной ответственности по ряду преступлений или гораздо мягче наказание, при разводе - дети в 95% остаются с матерями - потому что судьи 90% женщины и т.п., семейный кодекс даже жить не обязывает вместе и развестись можно в любой момент "отжав совместно нажитое" - Вы о какой ответственности и за что говорите?!

Не глупость Но и не истина Тенденция общая Смотрим на конкретного человека и ситуацию

Согласен. Да и в сегодняшнем мире (нелюбви, а сплошной "коммерции") и 18-20 летним в ЗАГСе делать нечего!

Как на человека не смотри - социум, реклама, общество, ТВ, СМИ "сжирает" этого человека и как черт шепчет ему на ухо "айфон, тачка, квартира, машина, Канары, шуба, кольца (рекламу видел на билборде "любишь - докажи" золото адамас""), "если у тебя этого нет - ты лох", купи, достань, отожми, сманипулируй, заставь.
Чтобы можно было "смотреть", человек должен уметь сопротивлятся этой дряни, которая оценивает тебя только как потребителя!
Антон! не делай опрометчивых решений, хочешь семью - это правильно, человеку сложно одному, я тоже хочу, но не ЗАГС в нашем государстве!!! Должен будешь всегда и везде!

Я имела в виду штамп ерунда не в рамках страха быть дОлжным. А в плане он не даёт гарантий что любовь не умрёт и поэтому можно быть без него счастливой парой и несчастной с ним.... А бояться брать ответственность плохо, позорно. Но это или есть, или нет в человеке. Мне кажется это в детстве уже видно, из чего ты слеплен.
тоже хочу, но не ЗАГС в нашем государстве!!! Должен будешь всегда и везде!

Должен будешь кому - детям и своей женщине? И что?? Страшно?

Про "ответственность" я уже написал 2-мя постами выше - это женская манипуляция на "слабо" глупая и никчемная. Не хотеть попасть на крючок государственной машины по "распилу имущества", отъема детей и награждением алиментов - это не позорно и не плохо - это даже очень хорошо!!! Быть эгоистом в хорошем смысле слова и уважать себя, не давать себя загонять в стойло никогда не было плохо! М., как и Ж. вместе должно быть хорошо и уютно, они как опора друг друга должны быть, а не один тянет ответственность, а другой ее нагружает по-больше! Это все женские манипуляции.

Нет не страшно... Первый вопрос, который я задаю перед любым начинание "зачем" это нужно? Если я вижу, что мне с Ж. хорошо - она моя муза, помощник в делах, подает патроны и мой единомышленник, то и она и дети - естественное мое продолжение и вопрос об ответственности вообще не встает я - это мы, мы это я!
А если Ж. "только потребитель" с лозунгом "М. должен" и "тыжмужчинагдетвояответственность" - манипуляция, это ж так просто!

Почти как в этом монологе .

Распил имущества легко избежать договором. А пилить его в части "на ребёнка" даже если Ж оказалась манипулятором ваша обязанность. Вы согласны?
А посмотрела, у вас другая ситуация. Тогда просто Ваше мнение в части ответственности за содержание детей интересно.

Ранее его не видел, но видимо так и есть, значит я не один в своих измышлениях!

Светлана, вот и здесь вы "наступили" на мину, я же говорю, что Семейный кодекс не защищает прав М. и в плане Договора там обмана похлеще чем у Договора с дъяволом:
Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

т.е. Ж. подает на расторжение или признание недействительным, говорит, мол "поставлена в крайне неблагоприятное положение", судья - кстати тоже Ж., "обливаясь в душе" горькими слезами, признает Договор недействительным и оппа, делим все пополам!
Правда интересное у нас законодательство?!


Все верно, у меня ситуация совсем другая... И свое отношение к ответственности я уже дважды описал. Дети - мое продолжение, воспитываю по совести, учу быть порядочными людьми, в них я вижу себя и мою любимую супругу, которая "подносила мне патроны" до последних ее дней. В самые сложные времена я мог вздохнуть, чувствуя ее поддержку, я - это она, а она - это я. Мысли у нас вплоть до запятой! Одинаковый набор продуктов из магазина после работы приносили не сговариваясь, и разговаривать иногда не нужно было словами, мыслями разговаривали!
Поэтому зная теперь как оно должно быть, а главное как бывает в настоящей жизни (а не в кино), тем ужаснее смотреть вокруг!

я резко отрицательно отношусь к "пробным" отношениям перед официальной регистрацией.
Подобные рекомендации вызывают во мне отвращение. Тем более если есть дети. Считаю, что там где семья нужна духовно-нравственная чистота.

Я высказала свое мнение, написав "я считаю...". У вас может быть свое мнение. Если обоих все устраивает, замечательно....

"Согласно статистике, 70 процентов мужчин, живущих в гражданском браке, считают себя холостыми, а 90 процентов женщин в этой ситуации считают себя замужем. .. "
https://m.kp.ru/daily/23695/52299/

Спасибо, поняла. Удачи Вам !!!

Опять таки ваше мнение, да не женитесь вы официально, кто вас заставляет...Любить - это заботиться друг о друге, а не так, одному удобно, другому нет. Если нет уверенности, что хотите с человеком прожить всю жизнь в радости и горести, то не надо тратить его время.
Гражданский брак – это всегда не окончательный выбор...Завтра захотел, собрался и ушел и никому нечего не должен...
И не надо писать, что и в браке также...Надо будет и объясняться, и разводиться...Мне здесь точно доказывать ничего не нужно. Не женитесь!!! Или женитесь))) - выбор только ваш.

Те более большая часть граждан у нас аморальны, ибо не считают потребностью официально иметь брак.
А что дети ?
Да, я соглашусь, что частое хождение и смена партнеров у ребенка вызывает стресс.
Но , тут уже как получится, и не факт, что официальный брак будет долгим.

Мне кажется дело не в формате отношений, а в желании брать ответственность за эти отношения. Приведу пример личного опыта . Первый брак - официальный, распался из за измен мужа и полного его нежелания брать ответственность, итог - ушла я с грудничком.
Второй брак не официальный в течение долгого времени, итог - дочь воспитана в любви и полной семье, где значимым было слово МЫ , и никогда отсутствие печати не чему не мешало.

1. В своём сообщении я описАла своё отношение к поступку, а не к человеку (ошибается каждый).
2. Если не долгий по причине смерти одного из супругов, это одно; если по причине эгоизма человеческого, потребительского отношения к браку, то совсем другое.