Все это хорошо,но есть одно но, другой психолог напишет по другому, и вот у вас будет дилемма- кому из них верить ? Как вы найдете выход ? Понимаю,что для вас будет импонировать какой то один из них- но, это не значит что он прав, просто его объяснения вам ближе, но это не обозначает что именно он знает исину, а тот второй-нет ))..Так что- Психология это не какая то конкретная инструкция- тут нельзя всецело сказать что именно так правильно, в отличии от той же технической литературы- где все чит
Поддержу!
Насчет технической литературы бывает также. Один автор так напишет, что мозг сломаешь, второй - доходчиво о сложном. Но это техническая литература, тут язык формул и определенные профессии.
Что касается психологии, настоящая наука - это клиническая психология, психиатрия - там есть практическая база. В целом, по большому счету человек устроен одинаково, есть конечно множество вариаций, но в целом. И задача психолога, как мне кажется, не дать тебе ответ на твой вопрос и четкий алгоритм поведения. А дать инструменты, объяснить как пользоваться и для чего они, как работает. А дальше сам
Вот мне кажется, у Эволюции это хорошо получается.