Добавлю, конкретно на вас, и еще может на нескольких людях...

Почему-то, мне таки и показалось, что дело закончится деньгами

Пока нет данных, все отзывы не более, чем - слова.

Удивляют мужчины, которые не поняли суть того, что я написала, но осуждают. Да и не им я это писала.
Наверное попала пальцем в их недостаток.))

У этого психолога нет цели облапошить лично каждого. Она зарабатывает (почему бы и нет?), публикуя свой опыт и знания. Хочешь покупай книжку, хочешь нет. Учебникам по математике мы конечно верим, 2х2=4, проверено, эт не шарлатанство. Психология - тоже наука, только цифер нету и вариантов ответа больше 1.

))) Вот очередное искажение

Ну, проведите тут голосование, вот давайте попробуем проверить,кто согласен с автором из присутствующих, а кто нет.. Закрепим так сказать-практикой...

В большинстве случаев - да. Но есть и профи своего дела. Как и в любой другой области. Принимать полностью статью Вас никто не просит, и вообще любую информацию. Но взглянуть под другим углом и попробовать применить, ели это не противоречит внутренним установкам, - почему нет

)) Это форум, и если инфа на поверхности сознания или легко добываема кликом мыши в сети, - одно дело. Но если просят о затратной услуге, я почти всегда так отвечаю Правда, иногда ответ позже "всплывает" и я могу человеку его дать за бесплатно ))

В этой теме только слова. В т.ч. ваш отзыв о шарлатанах вы не подтвердили ничем.

Не обижайтесь, но заявление "Это не шарлатанство", тоже, не более, чем слова.
Можно собрать воедино множество наблюдений, систематизировать их, затем, попытаться применить.
В принципе, этим наука и занимается.
А вот каков результат? Эффективность метода? Как долго продержится эффект?
Есть какие-то данные?

PS У меня мнение предвзятое. Мне досталось от психолога. Но это не значит, что я не воспринимаю объективных данных. поэтому, мне нужны какие-то данные, которые я способен воспринять.

Почитал...до конца не осилил
Статья обиженного на женщин мальчика,потому что ему постоянно попадались обиженные на мужчин женщины

Примерно с лета я с иронией отношусь к тому, как раньше большое количество плюсов под каким-то сообщением воспринимала всерьез )))
У вас к этому есть интерес? Не препятствую )
На моё мнение это никак не повлияет. Я лучше что-нибудь полезное пока сделаю

Попробовал... увы, результат я пишу тут.

Все это хорошо,но есть одно но, другой психолог напишет по другому, и вот у вас будет дилемма- кому из них верить ? Как вы найдете выход ? Понимаю,что для вас будет импонировать какой то один из них- но, это не значит что он прав, просто его объяснения вам ближе, но это не обозначает что именно он знает исину, а тот второй-нет ))..Так что- Психология это не какая то конкретная инструкция- тут нельзя всецело сказать что именно так правильно, в отличии от той же технической литературы- где все читающие будут согласны с тем-что напишет автор.

Статья нацелена на усреднённую аудиторию. Понятно, что психология в 15 и 45 у всех разная. Кроме того что одни холерики, другие меланхолики и т.д. Чё ей, сделать четырёхмерную матрицу пособий для каждого психотипа? Тогда я бы ей точно не поверил

На том и порешим.
Здесь столкнулись два мнения. И чтобы кому-то уступить, второму придётся, если есть желание, как-то доказать правоту.

Это вы для загадочности подчеркнули

Иногда бывает необходимо прочитать полностью, чтоб не возникло куцых представлений Автор статьи - женщина
Мне нравятся её статьи - четко, жестко бывает, по делу. Вещи настолько просты и очевидны, что не сразу верится.
Согласен, статья длинновата, следовало бы адаптировать...

Нее мне плюсы не нужны, ибо я отлично понимаю- что люди, это не какой то шаблон, и все думают по разному. А вот из любопытства, из присутствующих- кто разделяет мнение автора статьи ?

Мы видим

А что за тема-то?)
Про обделает?

.