Каких энергетиков?

У меня сотрудница была они не расписаны были и отец в свидетельство не вписан. Что бы получать льготы как мать одиночка. 2 детей расписались и вписали в свидетельство я не помню старшая вроде во 2 или в 5 была. Нормально жили )
Он пьяный говорил. Она мне не жена, она мать моих детей)) расписались дальше живут)
Он квартиры ремонтирует, она бармен- продавец. Там льгот много и дотаций. Она на сколько я в курсе сама тогда так решила. Из-за финансовой составляющей и видимо уверенности в муже))

Не венчают без росписи в ЗАГСе. Второе, о наследстве можно и нужно, раз уж на то пошло, подумать при жизни. Оформить все, как ты считаешь нужным, обеим сторонам,чтоб не было конфликтов и недоразумений.Лично мое мнение, никому не навязываю. В молодом возрасте сожительствовать не айс, а уж в 60,70 тем более, ну, согласись, это что то не то. Уж лучше и порядошно будет просто встречаться старичкам, время проводить вместе, но чтоб ни говорил кто, как ни называл себя мужем и женой, для всех они будут сожители.Головы, мозги у всех разные, мои всегда так мыслили, в моем роду никто, никогда не сожительствовал. Я попробовала, не понравилось.Ваабче.

У меня тоже знакомые такие есть. Мать одиночка , живут вместе лет 20. Именно из за льгот. Мне так предлагали, тем более мой 3ий ребёнок после развода официального. Но мне как то психологически не приемлемо что мои дети не ясно от кого. Да и отцу детей как - что в документах прочерк на месте папы?
Уверенность в муже тут не при чем, что то другое руководит такими решениями

А через суд отцовство разве нелья установить?

На три квартиры заработали вместе, но записали все на мужика?)
Очень странно- не верю или его квартиры были изначально

Можно, бывший тетки, к которой ушёл мой бм так и сделал и через суд ребёнка забрал, сейчас пацан 7 лет живёт с ним

В том то и дело, что отношения на доверии не долго держатся, сегодня всё хорошо, а завтра до свидули. Попробуй потом докажи, что имущество совместное.

В современной России есть такое понятие, как гражданский брак. Если же брать мир в общем, то есть страны/территории, где регистрация только религиозная без участия гос-органов, а есть где и вообще без регистрации.

Как по мне, если ЗАГС что-то меняет в отношениях (если до него "просто встречались", а только после стали семьей) - то это уже не те отношения, которые (субъективно) хотелось бы: получается, что без штампа в паспорте человек и не особенно то нужен.
"брак не есть соглашение между мужчиной и женщиной, даже звери лесные прилеп­ляются друг к другу и рожают детей. Брак есть соглашение между мужчи­ной и женщиной с одной стороны и обществом — с другой" (с) Говорящий от имени мертвых
Т.е. в идеале брак нужен не для отношений, не для того, чтоб в них что-то изменить (как жили вместе мужем и женой, так и продолжат), а для упрощения юридических взаимодействий за пределами семьи (например навестить в больнице и тп).

Или поделить квартиру) почему ее нельзя честно оформить на двоих в гражданском браке- не понимаю)

Одно из трех: либо владелец фактически один, либо лень заморачиваться, либо кто-то хочет воспользоваться чувствами другого в меркантильных целях.

Это не от любви, это чтобы с наследством была ясность какая то.

Если владелец один, то и после развода он им и останется.
Про лень тоже не понимаю, при покупке сразу оформляется на двоих и все, телодвижений столько же как при оформлении на одного
Третий вариант- без комментариев

1 - При юридическом разводе приобретения во время совместной жизни по-умолчанию считаются совместным имуществом. Т.е. стрекоза (рассматриваем басенный бесполый вариант) имеет право на половину муравейника, если до его постройки был зарегистрирован брак с муравьем. Формально - это социальная защита, по факту - инструмент для манипуляций.
2 - Есть ряд юридических аспектов, когда для действий с совместным имуществом требуется либо организовывать доверенность, либо участие всех владельцев. Если моя семья покупает машину, на которой будет ездить жена - это совместное имущество, но оформлено оно будет только на жену, ибо мне фактически лень заморачиваться с доверенностями, и, поскольку это жена, а я не сторонник строить бизнес на отношениях, - очевидно предполагается и безусловное доверие. Пример для квартиры: если я ухожу в море на 6-8 месяцев, а жене срочно нужно сделать регистрацию родственнику...

По первому варианту я говорила об имуществе, приобретённом до брака.
Во втором случае-думаю всегда можно организовать присутствие на сделке ради квартиры, например. А в суде можно же доказать, что имущество приобреталось совместно и тогда поделят его между приобретавшими. Если, например, жене родители купили машину- то извините, она ей и достанется. А в браке пришлось бы делить пополам...

Вот это и печаль, что зваться хотят семьёй, а изначально считаются твое-мое. Твои родители купили, мои родители. В семье не должно быть ты и я, должно быть мы. Смысл жить с человеком, который строит планы на покупки от тебя отдельно или ты делаешь то же самое. Семья, это семья, а вот эти подсчёты по отдельности , это и есть сожительство.

Там не такие и большие деньги,тем более они бы вернулись ей.Может она не уверена просто кто папа?)

Павел, опять судите людей по себе?

Ваше нахождение здесь яркий пример того, что "подсчеты" это жизненная необходимость для таких как раз случаев. Как раз все это становится важным при разрыве.

Почему? За меня все сделал закон Российской федерации