но это два независимых существа, не важно какой длины - недостающее отрастет

Каждый одно и тоже видит по своему

но мы живем в трехмерном пространстве

Мысли одинаковые на счет двоичной системы (кода) на Ваше умозаключение .

От прочитанного целиком, общий посыл не меняется.
Посыл этой темы прочитался так: женщина сама по себе- никто, мужчина сам по себе- хоть кто-то, в зависимости от качества находящейся рядом никто- хоть кто-то может вырасти или наоборот опуститься. То бишь, выходит, что никто(0) может иметь какое то значение, только как приложение к хоть к кому-то (1), при этом качество этого приложения полностью зависит от самого нуля, т.к. ноль( никто) должна стремится стать хорошим приложением хоть к кому то, иначе зачем этот ноль вообще нужен.
Формулировка посыла такая себе..
При этом:
Если Ж может влиять на М, до такой степени- сравнение с нулём не подходит
Если Ж всё же сравнить с нулём, то какой тогда спрос с нуля?

почему большинство видит противопоставление? цель совместной жизни м и ж это благополучная семья, основная движущая роль в семье отводится мужчине (от него же требуете и внимание, и трицули, и всё прочее) - будет женщина выполнять отведенную роль - будет все хорошо в семье

пс. несомненно и мужчина должен выполнять свои обязанности

Если основная движущая роль отводится мужчине, то тогда с женщины спрос не велик. Не смог мужчина поставить в своей семье так, чтобы всё было хорошо, не смог показать своей женщине, что за ним- безопасно, спокойно, надёжно и тд и тп- значит сам виноват. Если жена пошла вперёд мужа, и мужа это не устраивает, значит муж сам допустил это ( он же основная движущая сила) и самому за это и отвечать и разруливать и претензии только к себе самому предъявлять и тд и тп.

и?

Не может «ноль» нести ответственность за направление движущей силы
Определится бы)) Либо ноль, но тогда не важно куда встанет и встанет ли вообще, спроса с нуля от ее месторасположения относительно 1 нет. Ноль же
Либо не «ноль» и тогда политика партии меняется
Как то так

вот, опять... ноль подразумеваете как количественную составляющую

Почитала дискуссию...
Вернулась к топику, навеяло

У меня знакомая семья живут по схеме: мужчина главный, женщина как приложение для поддержания нужного микроклимата. Но там мужчина к женщине претензий не имеет, так и рассуждает: если жену заносит, микроклимат портится, значит где-то он накосячил и вопросы все к нему. Она там ни за что не в ответе, вся ответственность на нем.

Как раз две единицы в семье мы и не рассматривали

И чего, всё бодаетесь?) А если текст немного скорректировать. Тогда все согласны?)

Мужчина подобен Х, женщина - Y. Когда живут каждый сам по себе, ему небольшая цена, ей такая же, но стоит им вступить в брак, и возникает новое слово. Если жена хороша, она за Х становится и его силу десятикратно увеличивает. Если же плоха, то лезет наперед и во столько же раз мужчину ослабляет, превращая в нытика, труса и слабака.

Получается же наоборот . Ху и Ух!

Почему наоборот-то? Мужчина спереди - это ХУ!!! Женщина спереди - это ух и поплелись дальше, причитая...
Зуля, вот на что ты меня толкаешь опять? Мы позы будто обсуждаем. Вот зайдёт кто, почитает со стороны. А там ещё вдруг фантазии возникнут

Не надо про хромосомы пусть остаются неизвестными переменными, так загадоШнее ))
Или вы всё-таки до букваря добрались?

*листаю букварик*