Вас уже прислонили

даже не помню чтоб мне такие вопросы задавали..
от любимой жены даже намёка такого не было никогда.
может не в женщинах дело? (риторический вопрос)

не забывайте это когда старшим возражаете.

Ну не могут они дать ничего с душевной точки зрения, ни поддержки, ни понимания, ни участия, поэтому и сводят все к любимой песне про меркантильность. Может вначале некоторые и пытаются пуха на себя набросить, но на долго их не хватает, сдуваются. Я сейчас не о всех, а о большинстве. По крайней мере я таких пока не встречала.

И не научишь даже

Они толстые и некрасивые

Папа умер весной, сын далеко. Зачем мне теперь свой огород. Если ток для души там ковыряться, а души нет у меня, сам знаешь. Замуж? Хотеть можно хоть луну с неба, но я реалистка: тут вон, мужей катастрофически не хватает даже для работящих, красивых, добрых, мудрых и обеспеченных. Если ток не для брака мужчину, а для души. Так ведь души нет у меня. Ну, ты в курсе)

Куды дела? 😈 мне вроде не продавала
Чего расписсимиздилась раз нету мужика, значит у кого-то лишний, надо забрать и поделить

Мне слава Богу тоже такой вопрос не задавали никогда! Возможно догадывались, что такой вопрос, будет последний в нашей беседе с женщиной, ибо далее уже разговаривать на мой взгляд уже не о чем. Но очень, очень часто читаешь и слышишь это от женщин, поэтому я и не исключаю, что он, этот вопрос "сидит" в голове у многих современных женщин
И самое главное, я полностью согласен, что мужчина должен быть добытчиком, и обеспечивать семью, это его задача, но и у женщины в семье также очень много задач, но вот об этом современные женщины почему-то напрочь забывают.

Ни такой ценой))

У каждого человека есть характер, родительский и свой опыт, роль и поведение в отношениях, цель отношений (брак-семья-дети, поебушки и развлечения).

От цели разные требования.

Если у вас брак, то каждый человек развивается от
- Холостой, жених, муж, отец, когда дети вырастут, снова муж.
- Свободная, невеста, жена, мать, когда дети вырастут, снова жена.

В разных фазах человек разный и не легко догадаться, каким станет данный холостой молодой человек, мужем и отцом. Тоже самое и у девушек.

Как раз переход от каждой фазы развития и требуются знания, знания здоровых отношений, что большинство людей игнорируют и поэтому много разводов и как вы пишите делятся на два лагеря - строить и давать и второй нытики и слабаки. Если первые интуитивно понимают переход из каждой фазы в другую, то для второй на подсознательном уровне важны поебушки и развлечения, но социум от них требует создать семью. Так вот, ваша задача, сначала узнать человека, а только потом объявлять себя женихом и невестой.

А если объявили, то не надо торопиться с браком и с детьми, надо сначала притереться друг к другу, как два необтесанных камня в мешке, или камни станут гладкими или мешок порвется.

Тогда не будет приходить в голову, что отношения вымирают, просто люди не умеют их строить и не умеют выбирать, сваливая всю ответственность выбора М или Ж на химию гормонов.

ПыСы. Интересы супругов могут не совпадать и не должны совпадать, вы сядете рядом с Ж вязать? Она хочет быть рыбаком или охотником? С едой то же самое. Про проблемы в с-се, это всегда не о с-се, а о том что у пары проблемы в отношениях, т.е. нет близости, вы не рассказываете, друг другу, что вам доставляет удовольствие, а не рассказываете, потому, что нет доверия.

Поэтому нытиками не рождаются, нытиками и слобоками становятся, а становятся от незнания и не желания быть в счастливых отношениях, какого волка кормили, тот и отожрался, так появились эгоизм и халявщики.

Кто стоит на правильном пути, он с него не сойдет, даже если другая стая волков будут на него нападать.

Правильно, если у него , за спиной ни гроша, то какая нафиг душевность?!
Диалектический материализм, только и всего))

Киржач теперь все локти обкусает, что не смог ответ сформулировать

Проблема большинства психологических разборов и попыток выстроить психологические модели, в том что, редко какой психолог учитывает фундамент, а фундамент у человека, это его животная природа.
Животная природа привносит в общество ранговые, приоритеты и как бы кто бы, от этого не открещивался, но от этого никуда не уйти. Все хотят иметь отношения с альфой, бэта может сойти на худой конец, а гамма не нужна никому, будь он хоть трижды человеком)))

Проблема всех околопсихологических разборов в том, что делая заявления по типу такого:

"Все хотят иметь отношения с альфой, бэта может сойти на худой конец, а гамма не нужна никому, будь он хоть трижды человеком))"

разбирающий не учитывает такие моменты как:
- отличия человека от животного/примата, заключающееся в преобладании контроля поведения над инстинктами , наличие других (небиологических мотиваций) , способность к анализу и прогнозированию.
- психологические особенности конкретного индивида
- возрастную психологию
- псевдонаучность понятий "альфа, бетта и омега"

Нормальные люди не хотят жить с латинскими буквами, а тот кто хочет - это их личные комплексы.
Нет никакой животной природы, человек разумный и этим отличается от животного мира.

Лена вот даже пытаясь разоблачить псевдонаучность, ты действуешь по этим псевдонаучных шаблонам, то есть давишь авторитетом. Ты не зашла с позиции равного, то есть с вопроса! Далее, термин псевдонаучность, придуман как раз, для того чтобы заткнуть рот любому альтернативному методу, который может подорвать статус светил " теории"! В научной среде, не может быть терминов научность или не научность, тоесть только доказано и не доказано.
Ты видишь много людей, способных контролировать инстинкты? Если бы это было так, то у нас бы небыло алкоголиков и тем более преступности.
Способность, к анализу и прогнозированию?
Это тоже большой вопрос, очень много людей живёт по общественным шаблонам без видинья своих целей, иначе бы не была востребована профессия коучеров и тренеров)

Вы можете возмущаться сколько угодно, но если вы присмотритесь к системе управления человечеством то оно полностью основано на систему рангов, если бы межранговые отношения в обществе отсутствовало, то эта бы система не смогла бы управлять обществом, система имела бы совсем другую альтернативную схему. Вся коммунистическая система рухнула из-за того что в ней небыла учтена эта природа. Всё внимание было направлено на надстройку , то есть человеческие отношения,ипоэтому фундамент треснул и здание было разрешено!

Почти писдесят страниц… кто-то может вкратце историю ТС пересказать? Ничего не понятно