Саша, я не зашла с вопроса только потому что у меня нет вопросов по сказанному тобой.
К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. На основе этих критериев дана обобщенная дефиниция научного знания
То что ты цитируешь - это исследования на стае волков.
Ты ж про Шенкеля? Или про Мича? Если про второго, то, как тебе должно быть известно, он позже опроверг свою же теорию.
Ты также должен быть в курсе, что те наблюдения проводились на стае в 36 особей, никогда более не воспроизводились ни на животных, ни на людях. Насколько это соответствует критериям научности, как думаешь? Правомерно ли эти наблюдения переносить на людей?

Ты ошибаешься. Есть вполне определённые критерии научности и ненаучности.
https://fil.wikireading.ru/100559

С первым согласен,
Женщина хороша и с женщиной испытываешь массу эмоций.
Второе, про интим это личное, и я о нём тут не распространялся. Лишь говорил, что я женщин люблю, и против всего другого, что сейчас так новомодно.
А насчёт смерти, то я отношусь к этому проще, мы все, в своё время уйдем. И стоит ли переживать из-за того, что неизбежно. Тем более, что вечной жизни я не желаю.

Нет, сыр я покупаю, из-за того, что он полезен, и покупаю в основном ламбер, не только из-за скидок. Некоторые продукты, я не люблю но ем, раз организму они полезны.

Я вас услышал.

Ну,не совсем так,по классике то..
"С милым рай и в шалаше..
Если милый-атташе"..
Вроде,так как то...

Я и не утверждала, что Вы распространялись о своём интиме. Я говорила о комментариях, подобному этому:
https://gdepapa.ru/forum/dating/radost/topic44914/?page=3#msg5142963
Они у Вас часто проскальзывают. Сами знаете про свои комментарии про тёмные парки, деревья, к которым прижать, мысли, которые могут прийти и тд...Все искать сейчас нет времени. Что говорит о том, что тема для Вас одна из актуальных, о чем я и написала.

я надеялась на что-то такое )
Ту же пользу можно извлечь из других продуктов, так-то.

Не...
Не буду я с ними дружить...
Да,много чего было..может,и похуже чем у Кемеровского..( к стати-сосед)...
Но,,у меня другие представления...
( Извини,тезка)...

Эта тема, актуальна для всех, кто может и хочет. Но я не пишу, об этом, я лишь отвечаю на вопросы или по теме, но стараюсь ответить корректно, так как всё-таки это приличный сайт.
А вас судя по всему, только этот вопрос будоражит, в моих ответах.
Не женщины, как вы указали, под номером 1,
И не смерть, которую вы указали под номером 3.

А что по поводу близости, под номером 2, так это одна из составляющих отношений, между мужчиной и женщиной.

Не спорю, можно и из других продуктов.
Но некоторые продукты, более полезны, когда их можно есть сразу, не подвергая термической обработки.

Ух ты...а милый Инти, оказывается, умеет передёргивать
Ну хоть что-то человеческое

Точно...
Не видал я клещей,193 см. Ростом..

Да и не думал передёргивать, просто вы отвечая мне, сконцентрировали своё внимание, именно на пункте 2.

Нет во мне, ничего человеческого. Я холодный и бесчувственный чурбан.
Но живу по правилу, если мне хорошо, не задевая, чьих то личных границ, то значит я все делаю правильно.

Потому что Вы его отрицали. Из всех трёх.
Про остальное, сказанное Вами в последнем сообщении мне, я верю.
Засим откланиваюсь, ибо дела-дела.

Вопрос состоит, почему больше не воспроизводилось?
Системе управления на данный момент не выгодно утверждения этого знания с научной точки зрения, поэтому оно шельмуется через СМИ и через " статусных" в научном мире людей, что не мешает им использовать эти знания на практике.
Яркий пример такого управления во время коронобесия, когда управление по борьбе за здоровье обществом было отдано не специалистам, а людям далёким от глубокого понимания процессов, притом этих не специалистов назначили в качестве авторитетных "спецов" и уже далее спустили их авторитетное мнение до самого низа.
И не смотря на абсурдность действий большинство согласилось с этим отбросив все человеческие качества рассудительности, планирования и других перечисленных выше тобой.
По поводу правомерности, надо выносить после глубокого научного обсуждения этой темы. Тем не менее возвращаясь к вопросу власти, а ранговость это основа в этом вопросе, их не особо интересует правомерность, они очень хорошо используют этот инструмент, называя его просто другим языком.

Мы можем эту тему долго обсуждать, есть просто факты применения не научных методов к утверждению " научных " истин в угоду политической повестке. И всё это безобразие при близком расмотрении прикрывается только статусно- ранговым инструментом.

Это не совсем так.

Часики неумолимо тикают. Последний шанс

Саш, проводились. Мич изначально проводил исследования в 70х, тогда и появилась популяризация доминирования альф. Это закрытая территория, данные некорректно трактованы.
В 2000 он же "вошёл" в стаю, где полностью его изначальные теории были разрушены. Его статьи ещё читала в 2021.
Сейчас исследованиями занимается Норвегия.

Теория в итоге не о выборе. А о внутрисемейных статусах - родители уже альфа для детей