Да, я чё то помню вас как доктора в белом халате

Доктор по первому образованию. В медицине давно не работаю.

То есть такого типа психопат не лишён окончательно эмоций... То есть он "умеет" быть эмоциональным
А что ему помешает в итоге испытать радость и другие положительные эмоции, если он "умеет" испытывать отрицательные эмоции?
Может быть рано ему диагноз ставить?
На пример, молодые люди бывают очень стеснительными отчего их эмоции могут выглядеть неестественно.
Или как в с-се. В перестройку прявилось куча дурацких фильмов и книг о том, как надо...
Может человек начитался о том, "как надо" и действует по инструкции из этих книжонок?

Но это, конечно, не случай анонима.

Психопат лишён эмпатии. То есть понимания эмоций других. Сам чувствует лишь оттенки. Только чувствуя других, мы способны на глубокие чувства. Чувства других людей и их ощущение человеком усиливает способность ощущать самому

Эмоции психопатов выглядят очень естественно. Они очень хорошо имитируют. Это их безопасность. Поэтому они крайне милые, обходительны и на них никогда не подумаешь ничего плохого

Интересно. Получается, кто не эмпати, тот - психопат?
Я считал, что для человека, эмпатия, что-то вроде дара, а не нечто само собой разумеющееся.
Чувствоаать других людей не всем дано. И думаю, что тех, кому не дано, врядли стоит относить к людям ущербным или к пмихопатам.
Постановка диагноза, это то, что врачам наименее доступно.
Ну а "резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонитов"... На мой взгляд черезчур.

Эмпатия свойственна в той или иной мере всем, кроме психопатов. Эмпатами называют людей, у которых она хорошо развита.

А что говорят средства обьективного контроля? Думаю, если не посмотреть активность нужных частей мозга, вряд ли можно поставить точный диагноз.
А внешнее поведение это - внешнее поведнние.
Не хочется человеку семьи. У него "девка в каждом порту". Вот он годик погулял и исчез.

Как понять, что человек лишён эмпатии?
Чем измерить? "Куда электроды подвести", чтобы провести измерения?

Психология только вступает на доказательный путь. Самая доказательная на данный момент - психология психофункциональных состояний (ПФС). Это контроль состояния до - после с помощью гаджетов (давление, чсс, потоотделение, ээг). Они дают достоверную картину улучшения у клиента.
Остальные методы измерить нельзя, только субъективные ощущения.
Для дианостики используются тесты, как и раньше.

Другому человеку - только по признаку реакций на сложные эмоции (писала выше).
Сам же человек ощущает себя "другим" и лишенным чего-то уже с детства.

Ну... Данные для диагноза, полученные в результате ощущений, а не средств объективного контроля, вряд ли можно считать научными, а диагноз - точным...
Чсс, температура, думается мне, тоже вряд ли можно считать точными данными
В Полиграфе, насколько я знаю, используют частоту пульса, дыхания и ряд других параметров для анализа. А Полиграф можно обмануть...

На мой взгляд, ненаучно и бездоказательно.
Думаю, человек может с детства не получать тепла и ласки, чувствуя себя "не таким" рядом с другими детьми и людьми. При этом эмпатии он не лишён.
Нет чётких критериев, определений, измерений, в общем, научной базы.

Дети это родная кровь.

У него рыбки есть.

Благодарю за беседу.
Всего доброго.

Чувства разные бывают. Вы вон тоже, без эмоций.

Да , психология - это относительно молодая наука

Исходник

Общество это же не только я. Был бы только я, было бы всё просто.