Жалеть вообще незя никогда,не малого, не старого.

Это яркое, но исторически неточное обобщение.

Фрейд и кокаин:
Да, Фрейд в 1880-х годах активно исследовал кокаин как анестетик и средство от депрессии, прописывал его друзьям и даже, вероятно, пристрастился сам на время. Но это была эпоха, когда кокаин считался легальным чудо-лекарством. Его опасность не была известна. Позже Фрейд отказался от его использования. Это не оправдывает, но контекстуализирует.
Такие "психи" как Фрейд и его ранний круг (Юнг, Адлер и др.) были не "психами", а смелыми, радикальными мыслителями, ломавшими табу викторианской эпохи. Они говорили о сексуальности, детской психике, снах — о чем было неприлично говорить. Их теории были спекулятивными, часто ошибочными, но они заложили фундамент для всей последующей психотерапии. Они создали язык для обсуждения бессознательного.

Ваш скепсис — это позиция здравомыслящего современного человека, но, мне кажется , стоит все таки отделить Фрейда-догматика от Фрейда-первопроходца:

1. Он подарил нам концепцию бессознательного — что нами движут силы, которых мы не осознаем.
2. Он изобрел "разговорную терапию" — саму идею, что через диалог можно лечить душу.
3. Он показал, что детский опыт и сексуальность — важнейшие факторы развития личности (хоть и переоценил их).

Современный психоанализ и психотерапия давно ушли от "зависти к пенису". Они взяли у Фрейда инструменты (анализ защит, перенос, работу с бессознательным) и отказались от устаревшего содержания.

Так что вы не просто "балерина" Вы — представительница современного критического мышления, которое берет из прошлого ценное, а абсурдное — с улыбкой отвергает.
Фрейд был гением-заблуждавшимся, Вейнингер — трагическим мизогином, а ваша позиция — смелая, но очень критичная

Найди в оригинале его цитату и сомнения отпадут)

Травматичным было "Приглашение на казнь" Набокова в 12 лет, Марфинька меня до сих пор ужасает.
А это было ржачным, ну и пример заумного больного разума.

Мне у Фрейда хватает)) И у него тоже логика)) Своя)

Ну я вообще не Фрейдист, от слова совсем. Сам он больной на всю голову, в трехлетнем детстве его так пыпыской заморочили, или уже позже его так ошарашила эрекция, вообще пофиг. Но взять и намотать все сущее на пипетку, и ей же обосновать, это болезнь. Последователи такие же. Я вообще Немцев тех пары столетий отказываюсь понимать. Конченые люди, безбожники и богоборцы, один Ницше чего стоит.
Кто их считает умными, великими, и правильными - это их дело, этих людей. На здоровье, как говорится.

Ну вот смотри, каждый что то знает, каждый доказывает свою версию, а выводы кто то сделал, где и почему Фрейд начал косячить и как исправить ошибку? Знания это хорошо, но конечный результат намного важнее

И правильно, женщина не этому завидует, хотя в этом что то есть

Думаю, да. Но он был очень честен в своих косяках и сомнениях. Если где-то и накосячил, то искренне веря в свою правоту))

Конечно, у каждого свое мнение, но если нет изучения и понимания темы, то оно обывательское. Фрейд был евреем, а не немцем.

Намерения, это не думы, это желание помочь человеку))
И как благие думы могут привести в ад? 😂
Мы ж часто думаем о других по доброму)

Не думать, а совершать)
Пока думаешь, но так и не делаешь, а оставляешь возможность торжествовать злу. Как то так.

Ну это низко, в правоте были уверены все гении, вплоть до извергов) кстати где то было изречение про тех, кто не сомневается

Однажды в Болгарии в старой церкви вкопанной в землю, я увидела икону/ картину, там на месте апостолов были изображены великие люди и Ницше, Сенека, Микеланджело, Леонардо.
Думаете ее не сильные умом писали?
К сожалению тогда она меня не впечатлила, а вот по прошествию времени удивила, но найти я ее не смогла.

Золотые слова!😂

Умаляет.
Умоляет моль.

Авиценна за 3 тыс лет до Фрейда лечил словом. И до него лечили. Он сказал, у врача есть три лекарства: слово, растение, и нож.
Фрейд наркоман и псих, Вы только подтвердили.

Спасибо, уже смотрю в один глаз)