разве плохо мечтать о том, что мир изменится в лучшую сторону, и потом я прилагаю к этому все усилия своим поведением , поступками и детям пытаюсь это привить,
и кто сказал, что я не рассчитываю на саму себя? я все сама делаю уже давно и неплохо у меня это получается...вот только я пока не решила снова доверять, но проверять , или все же лучше сразу не доверять совсем ...

Хитрые люди зачатую легко считывают неискренность с других людей. Бесхитростные больше склонны доверять. Потому как не понимают, а для чего врать то? Какой смысл во лжи и кому от нее будет лучше? Для искренних людей ложь - это поступок, выходящий за рамки логики. Мне вот проще поверить. Обманет-ну и ладно,но лимит доверия исчерпан для такого человека. Обман всегда оборачивается против хитреца и вредит, прежде всего, ему самому.

разве плохо мечтать о том, что мир изменится в лучшую сторону

Это замечательно, правда, только в том случае, если падать уже не больно от обманутых ожиданий (или не очень больно) .

и потом я прилагаю к этому все усилия своим поведением , поступками и детям пытаюсь это привить,

Совершенно похвально, но я в таком случае работаю с тараканами в моей голове. (я не знаю - как лучше )

и кто сказал, что я не рассчитываю на саму себя?

Точно не я .

вот только я пока не решила снова доверять, но проверять , или все же лучше сразу не доверять совсем ...

Я полагаюсь на интуицию. Она у нас сильнее, чем ум (ИМХО).

а я все время удивлялась, как " моему лгуну" удавалось с первых же фраз видеть мою хитрость, это чаще всего и хитрость была безобидная, попытка даже не соврать , а просто что то скрыть..элементарно сюрприз или просто не сказать что то чего не хотелось , сама же я верила долго...потому что мне в голову не приходило..зачем врать...у меня и сейчас это вызывает недоумение..

Добавлю, что у "фантазеров" в почете присказка "Простота-хуже воровства". Только понимают они ее своеобразно) Они ее используют, когда случайно попадаются на лжи

больно - не больно, но внутри что - то вроде стержня или жала? , которое заставляет подниматься, улыбаться, и как там в песне поется" все равно счастливой стану- даже если без тебя" счастье не зависит от наличия или отсутствия мужчины...счастье оно или есть или нет, у меня есть.. я рада, что успела вовремя это понять..

А позвольте спросить, вы каким образом о нем информацию собирать будете? Он не расскажет, паспорт чист, его друзья-приятели (при условии, что он вас познакомит) тоже вас не просветят на этот счет. "Пробивать" через знакомых ментов - так не у всех они есть, не каждая женщина ушлая, особенно влюбленная. Остается надеяться только на свое чутье и интуицию.

У меня секретов нет, отвечаю на любые вопросы, мне кажется, что лучше, если человек узнает что-то от меня, а не по чьим-то извращенным слухам.

Интересно - возможно, имея этот самый стержень, не пополнять запасы цинизма? По-моему, нет. Только скорости у всех наверное разные.

Разве я сказала, что "буду собирать" информацию? Вопрос темы - нужно ли рассказывать и должен ли знать. Нужно и должен. А скрыть можно, что угодно. Даже настоящее имя.

Нет, не должен. Только если сам захочет. А вам придется поверить на слово.

Ну вот мы и получили формулу создания женщины-стервы. Приятно, что отдельные члены созидающей армии это осознают.

Ну что вы как Буратино. Понятно, я что имею в виду идеальную ситуацию и "должен" не в смысле законов РФ, а в смысле счетов с совестью. Для меня такой вопрос не стоит вообще: я - должна, независимо от того, хочу или нет.

автор удалился, будем надеяться , что он принял для себя решение....

Возможно...добра больше чем зла, надо суметь сохранить в душе свет, который при рождении даруется каждому, суметь с юмором подойти к любым жизненным событиям, если невозможно включить юмор , заменить его смирением...тогда цинизма будет ровно столько сколько нужно для здоровья

Напротив, это вы упорно не желаете понимать. Закон тут вообще не при чем. Совесть - категория относительная и непостоянная. А большинство женщин декларируют принятие мужчины "какой есть", со всеми его недостатками, только оказывается, что он уже должен только по факту знакомства всю свою подноготную выложить.
Вы же не расскажете кандидату в женихи, что вынесли мозг бывшему мужу и записали его в "козлы", или завели интрижку на стороне, и разрушили собственный брак. Наверняка, приукрасите ситуацию или вывернете ее с удобной вам стороны. Так и другой сделает то же самое.
Разумеется, вышеприведенные примеры могут лично вас не касаться, но идеальных-то не бывает. И возвращаемся к вопросу: зачем копаться в прошлом...
Вот я собссно об этом.

А для здоровья, по-моему, чем больше - тем лучше. А вот для окружающих..скорее наоборот. Или существует-таки золотая середина? Чем бы померить?

Сколько слов о простом...
Если люди принимают решение строит семью, вместе растить детей, иметь совместную собственность и т.д. - то каждый из них имеет право знать о другой стороне, все что считает важным знать. Соответственно, и сам, должен быть готов честно ответить на все вопросы своего "партнера" (слово какое-то неудобное ). Если одна сторона задала вопрос, и другая сторона в ответ соврала, то, увы, это путь к утрате доверия, и тогда это не муж и жена, не семья, а действительно, всего лишь партнеры.
Кроме того, есть вещи, которые человек может пожелать сообщить о себе сам, так как считает, что это важно для дальнейшего продолжения отношений. Такая "информация" должна быть услышана.
И еще, существует информация, которая должна быть сообщена в обязательном порядке, так как может иметь влияние на дальнейшую совместную жизнь, потомство. Это - наркомания, алкоголизм, хронические болезни. Данные обстоятельства могут иметь серьезные последствия для совместных детей. Другие обстоятельства, которые должны быть сообщены "инициативны", так называемые "жизненные" - судимость, состоял ли ранее в браке, имеются ли дети (даже те, на которых не уплачиваются алименты, и даже не поддерживают контакта). Сообщить о данных обстоятельствах важно, так как они тоже могут повлиять во многих жизненных ситуациях на быт семьи. Так, например, озвученная в одном из постов "несправедливая судимость" /не стану спорить, насколько она "несправедлива", это не к теме/, может иметь значение, если один из партнеров, или их ребенок в будущем примет решение устроится на гос.службу (так, доступ к многим видам госслужбы, вопреки правилу, "сын за отца не отвечает", может оказаться затрудненным при наличии судимости у близких родственников). Наличие детей может отразится на имущественных вопросах (например, при разделе наследства), и оказать влияние на положение новой семьи и его членов.
Уфф, расписался я....
Итак, подводя итоги, существует три вида информации, которые подлежать "передаче" между партнерами, если они принимают решение о создании семьи.
Первая: обязательная к передаче (характер этой информации, почему она должна быть сообщена, аргументация выше). Она должна быть сообщена, как только отношения переходят на стадию "стремимся строить семью".
Вторая: информация, которую лицо само считает необходимым сообщить. Момент когда она будет сообщена - произволен, ведь здесь больше проявляется заинтересованность "передающей" стороны, чем принимающей. Для меня например, одно из таких "блоков", который я сообщаю сразу, это то что я раньше работал в силовых структурах. Я считаю важным это сообщить сразу, так у очень многих, даже вполне адекватных людей имеются предубеждения против этого. Мне проще сообщить это сразу, чтоб не услышать в свой адрес неприятные высказывания в дальнейшем.
Третья: информация, которая интересует противоположную сторону. Это может быть все, и женщины (мужчины) в прошлом, и определенные страницы биографии. Сообщается она по мере возникновения вопросов у партнера. Если ответ на тот, или иной вопрос вызывает затруднения (просто не хочется говорить об этом и т.д.), можно спросить, а важно ли ей/ему знать это. Если нет - то ответа может удастся избежать. Однако, вопрос был задан, поэтому, шансы избежать ответа невелики. Ответы должны быть честными. Именно честными, а не откровенными . Никакая ложь здесь также нетерпима.
Кажется все, и насчет характера информации, и насчет момента ее передачи
Изложенное почти необходимое условие для создания нормальной семьи, а не просто "партнерства" Ну, а если Вас это не интересует, то можно ничего и не сообщать

А вот белоленточных крыс-на зоне действительно не любят.Много уже новостей про эту шмару было на зоне,вот ещё одна:
Отбывающая наказание за хулиганство в храме Христа Спасителя участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова в понедельник объявила голодовку, сопроводив заявление письмом, в котором описана жизнь ИК-14 (поселок Парца, Мордовия), где содержится активистка.