Внутренний смысл встречи...

Раньше я была уверенна о том, что все встречи происходят не случайно. В принципе, сейчас уверена, но только недавно до меня дошла мысль что все встречи между мужчиной и женщиной, какой бы характер они не носили: деловой или просто попить кофе, т.е. обычный флирт, носят подсознательный смысл: они направленны на продолжение рода. Об этом я уже писала просто в темах, сейчас захотелось просто отдельно порассуждать.
Сколько раз в жизни вы задавали вопрос кому-то или вам утвердительно говорили: "Извини, но мне просто приятно с тобой проводить время, но не бльше" или "Извини, но мне нужны были от тебя только деньги/квартира и т.д.". Да, тот человек, который это сказал неспорно козел, но и мы в своем роде лохи, что не воспользовались этим козлом... А дело в том что все было в наших руках. Ему нужен с-с? Так поставь его в с-суальную зависимость! Так, чтобы ему с-с именно с тобой был просто необходим! Когда мужчина находиться в таком состоянии из него просто можно вить веревки.И самое интересное: все ситуации можно обыграть в свою пользу так, что инициатива будет отходить от него. Возможно, это похоже на манипулированние с-сом. Но такой мужчина, находящийся в с-суальной зависимости от вас, никуда уже не денется, по крайней мере полгода точно. А за эти полгода можно создать для него уют и обеспечить теплом, что в итоге он, возможно, сделает предложение руки и сердца (опять же инциатива отходит от него в вашу пользу!!!!).
Мужчина никогда не будет встречаться, вступать в однодевные отношения с женщиной, которая ему не нравиться. И физические характеристики ему важны не для того чтобы что-то встало у него, а для того что в случае зарождения новой жизни его ребенок был похож на мать или на него самого. Т.е. унаследовал все лучшие черты. Если бы этого не было, то по сути было всеравно с кем ложиться в постель.Закрой глаза, представь образ женщины/мужчины который вам нужен и кончайте на здоровье, опираясь только на тактильные ощущения. Нет, мы долго и упорно выбираем себе партнера. Мы не с каждым соглашаемся встретиться, мы не с каждым ведем переписку., мы не с каждым хотим продолжение встречи. Только вдумайтесь почему? Да потому что он не подходит в роли семейных отношений уже по физическому признаку.
Давайте вспомним курс биологии: гены состоят из ДНК. ДНК состоит из нуклеотидов, коротко обозначаемых A (аденозин) , Ц (цитидин) , Г (гуанозин) , Т (тимидин) . ДНК - двойная спираль, и напротив каждого элемента в одной спирали находится вполне конкретный элемент во второй спирали: напротив А находится Т (и наоборот) , напротив Г находится Ц (и наоборот) . Такая фигня возникает из-за водородных связей. ДНК нужна в основном для синтеза белков. Белки тоже состоят из маленьких элементов, называемых аминокислотами. Каждая аминокислота белка кодируется тремя нуклеотидами в ДНК. Таким макаром каждая тройка нуклеотидов (триплет) задаёт определённую аминокислоту. Но на самом деле несколько разных триплетов могут кодировать одну и ту же аминокислоту. Есть также так называемые стоповые триплеты (они сообщают о том, что синтез белка закончен).
Так и в жизни: допустим ваш набор: АЦГТ. А у партнера : ЦГТА, т.е он вам уже не подходит, т.к. напротив А должен стоять и т.д.Т.е. вас даже физически друг к другу не потянет! А вот случается что попадается тот человек, который полностью совпадает по прзнакам АЦГТ и вс тянет физически к нему, возникает близость. И тут задаетесь вопросом: "И что я в тебе нашел? Да АЦГТ виноваты во всем. Тем не менее создается тот самый стоповый триплет, что человек перестает искать себе другого партнера, т.к. он уже нашел свою "половину". Это одна из теорий "химии любви". А вы говорите с-с, деньги, наркотики рокон-ролл. Да даже если человек не нравиться, то и рокенролить как-то с ним не хочеться.....


P.S но не совсем все просто. Т.к. ген еще содержит РНК...

как то все печальненко....
может давайте поставим др. др в с-суальную зависимость, а про остальное забудем?

на счет с-са вы тут глубоко заблуждаетесь.в зааисимость пытаться поставить мужчину можно.но можно и самой остаться зависимой в с-се.и не надо разлогать и захломлять мозг женщин.если вы меркантильная женщина и любите давать советы то не тот сайт выбрали

Вы меня неправильно поняли: часто женщины страдают мыслью чо она нужна мужчине только для с-са. Я хочу сказать что нет, не только для с-са и все в ее руках. Только вопрос времени и неножко смекалки и терпения

И такие формы к сожалению бывают. Кстати мужчины редко сознаются что способны вступать в брак с женщиной только из-за того что находяться в с-суальной зависимости.

Тоже самое мужчины думают: "Она со мной ради денег/квартиры и т.д.". Нет, не только ради денег и квартиры...

А по поводу меркантильности: женщина по природе своей проститутка. Давайте вспомним те времена когда не было товарно-днежных отношений, когда единственный источник питания был-это добыча. Кого женщины выбирали в мужья? Правильно! Самого сильного и смелого....

блин.. как это все удобно)).. может пора меняться?
или вы продолжаете жить в "тех временах" и ассоциируете себя с "той" женщиной?)) на мой взгляд сейчас женщины уже другие)) , а такой постановкой вопроса вы сами загоняете своих же мужчин в "каменный век"))
уже предвижу нападки

Если вы о меркантильности? То даже с того века кое-что осталось: я выбираю мужчину с золотыми руками, чтобы в случае поломки в доме, он смог починить ее.Я выбираю сильного и храброго мужчину чтобы в случае опасности он смог меня защитить. Я выбираю мужчину, умеющего зарабатывать деньги, чтобы в случае голода он смог обеспечить мою семью едой...

То даже с того века кое-что осталось: я выбираю мужчину с золотыми руками, чтобы в случае поломки в доме, он смог починить ее.Я выбираю сильного и храброго мужчину чтобы в случае опасности он смог меня защитить. Я выбираю мужчину, умеющего зарабатывать деньги, чтобы в случае голода он смог обеспечить мою семью едой...

))Все мужчина,мужчина!А что вы готовы дать взамен кроме сказанного??

Если отношения строить на с-суальной зависимости, то возможно, что с-са не будет только у Вас.....

здесь на форуме, я уже несколько раз задавал вопрос - "сколько вам денег надо для счастья"?. и вы знаете .. еще никто не ответил.. странно?

свое юнннное тело)) не факт что умелое

а богат не тот, у которого много денег. Богат тот, кто умеет их много зарабатывать. Вот ответ на ваш вопрос.

Что это за бред с утра...
Имхо у тети недалекие познания в отношениях....

Почему вы видете в этом один с-с???? А сопутствующее на основе с-са не в состоянии построить что ли?

Мужчины, ну что вы так болезненно реагируете? Абстрагируйтесь, философствуйте, философствуйте,- в размышлениях человек совершенствуется.

для того чтоб мужчина был с руками надо было родится в ссср.а теперь покаление интернета.тупое покаление.не интересуются ни чем.и не понимают того что любой навык в разных професиях это его страховка на то что сможет заработать в любой отрасли.увы но жаль что мужчины деградировали

барышня)) "забейте" в поисковик первую часть "вашей" фразы в поисковик)) и получите правильный ответ)) а отсебятина здесь не прокатывает

совсем не болезненно)) пытаемся наставить молодое поколение поколение "на путь истинный"
но на первый мой пост .. реакции не последовало

Не философствовать нужно, а уверенно действовать.