Это да, совершенно несложно.))Так кто же я??? Че-т я запуталась совсем.

Переделать сложно, перетипить проще.
А почему не Гексли? "Жизнь заставляет брать на себя другие роли" - мне кажется, ролевая сенсорика воли вполне могла бы так сказать, а она как раз у Гесли волевая. У Достов-то она болевая вообще... ежли и заставляет, то Досты вряд ли стали бы это обсуждать. Мне так кажется.
Ну и Досты вообще, по идее, более такие... стабильные, устойчивые, ригидные; хорошо вживается в роли более гибкий этик, более иррациональный, такой...
А Вам вообще что ближе: этические эксперименты или ...тьфу ты, как бы сформулировать... незыблемые моральные принципы?

Срочно дружите с Полиной! (https://gdepapa.ru/forum/live/man_and_woman/topic8314/?page=2#msg410964)

Валерий, ну что у Вас за засада такая: вставлять сообщения не по порядку повествования???

У меня сложилось впечатление такое, что люди с болевой волевой сенсорикой (к которым относятся и Досты) слова "боюсь" немножко все-таки избегают...

Я думаю, ни одной теории для гарантии совместимости двух людей не хватит.)
А что это за теория энергетического взаимодействия? Где-то в инете прочитать можно? Название у нее есть?

С незыблемыми моральными принципами у меня плохо. Я помню раньше старшим говорила,отстаньте от меня со своими моральными принципами, мне надо будет,я их сама себе придумаю. (а потом передумаю.. )

Берите Гекслю тогда.
Возможно, Вам надо было просто дуала сменить, а вовсе не социотип...))))))))))))))

Уговорили. Беру.
Ну, дуала- не дуала, а мужа сменила.Кто он по социотипу- не знаю( наотрез отказывается даже самый коротенький тест пройти.) Но мне нравится.

Это самое главное!

Тема тяжелая.

Соционика скорее не работает, чем работает.

Слишком много разных трактовок соционики в разных школах, которые зачастую противоречат друг другу. Определившись в рамках одной группы социоников в один тип, можно запросто после этого быть определенным другой группой социоников в совсем другой тип. Поэтому и рекомендации получаются противоположными друг другу, и всерьез рассчитывать на соционику все равно не приходится.

Вместе с тем, отдельные идеи соционики (ты должен быть силен в одном, партнер - в другом) оказываются весьма разумными.

В принципе, я уже отвечал в этой теме, однако... Проблема вовсе не в различных трактовках, но в самом закономерности этого явления: один из базисных постулатов, если вдуматься, очевидно, ложен, точнее же - представляет собою лишь и только частный случай имеющего место в объективной реальности. В итоге, как ни жаль, вреда от соционики, все же, больше, нежели пользы.

Ищу наполеона!
Я в соционике лет 12, всё там работает, если с головой применять и не циклиться)
У человека есть... много чего: воспитание, образование, личная история, свои собственные детские травмы, темперамент, есть физиологические, психологические, социальные, астрологические особенности, а есть соционические! Последние вовсе не говорят о человеке всего, как это думают начинающие соционики. Соционика не метит заменить одной собой всё вышеописанное, как опасаются противники. Это ещё один штрих, довольно важный (если разбираться), но не единственный.

У меня есть один, но маленький.)))
А Вам зачем? Я Вас сейчас взбешу, но на фотках Вы больше на этика смахиваете.)))

Продолжение следует: «Сапожник, портной, а кто ты будешь такой?»

Ну-ка определите мой социотип, я много общаюсь на форуме))

31-12... Эээ...трудно...31- (10+2)
21-2 равно 19
"Ищу Наполеона....я в ...12 лет...."
Это абзац, или как там по-научному..

.

никто не поймёт разницу 80лет или 40... также и тех кто читал задания школы сейчас и тех кто нет.
бывает возраст когда с косой... хочется влюбиться... что скажешь. от чего стоит = всегда это тайна для женщин... на каких западают женщины = всегда тайна для мужчин)