Играл - не угадал (с)
Ну я так и подумала, неожиданный такой оборот просто для ... области, что ли.
Одной дуальности мало, конечно...)

Ну "всех" - это я погорячилась, конечно. Только всех, кто попадется.
Так и знала, что это "щелкаю" мне еще отольется. Я имела в виду, что на автомате это происходит, я уже не могу этого не делать - вот так как-то.

А мне вот интересно,пишут ,что социотип не меняется в течение жизни.Я три раза проходила это тестирование, и все три раза получались разные результаты.Первый раз тестировала меня наша психологиня в 18 лет, получилось,что я - Достоевский,потом сама тестировалась в 30 лет.Стала- Гексли. Буквально на днях снова прошла тест, теперь я -Есенин. Причем каждый раз я с уверенностью могла сказать,что таки да,это я, именно такая я и есть.))) Или социотип все-таки меняется, или у меня растроение личности.))
Кстати, БМ был дуалом для меня Гексли,и все было хорошо,пока я не поменялась,и не стала Есенкой. После чего он категорически стал меня не устраивать.))

Ха-ха.. Раньше Робеспьер выходил, рада два проходила, очень-очень давно, был один результат, а тут прошла из любопытства - Наполеон (по второму тесту другого типа, тоже Наполеон, только еще вдобавок Гюго и Гамлет, там почему-то три сразу результата)... Похоже, старею

Поддерживаю мнение, что социотип может меняться в течение жизни, и даже в конкретной ситуации (например, в зависимости от степени стресса, беременности и т.д.).

Социотип меняется, когда человек действует неосознанно.

Кроме того, человек может проявить себя не типично, если сумеет оригинально скомбинировать свои фундаментальные признаки (свойства характера), или (в душевном смысле) тесно объединиться с другим человеком. При этом как бы возникает новая сущность, проявляющая себя не так, как могли бы действовать каждый из этих людей в отдельности.

--

Но чаще мнение об изменчивости - лишь следствие экстра-вертности (ориентация во вне, и неумение разобраться в самом себе). То есть, экстраверту, чтобы определить совй тип, не тесты нужны, а оценки окружающих (желательно, профессионалов от соционики).

Шушуза, Москва, м. Марьино, 40 лет писала:
------------------------------
А тесты - зло.
------------------------------

Согласен! Поставил ‘плюсик’.

Дополню.
Ни разу не проходил тестирование. По-моему, в тестах слишком велика вероятность ошибки. Она уменьшится, если тест составлял тождественный вам человек. Но как узнать, чей тест брать, если ещё не знаешь свой тип? Да и не принято писать, кто составил (а это уже признак непрофессиональности автора, => сомнительности самого этого теста).

Ну, вот я -то как раз ярко выраженный интроверт, я вообще людей боюсь. А социотип меняется.))) Ну а как он может не поменяться, если сам человек на протяжении жизни может быть о-очень разным.
Забавно,вчера залезла на форум, где людей дополнительно по внешности типируют. И вот по внешности я получаюсь натуральный Дон Кихот. Длинная, носатая, пристально разглядывающая людей,даже когда они этого не хотят.)) А на Есенку совсем не похожа внешне.

Ну вообще-то пишут авторов тестов-то, что Вы! Желающих срубить венков лавровых (по возможности с баблом вместе ) очень много. Да в этом и нет ничего зазорного, на самом деле.)
Другой вопрос, кто докажет, что автор теста ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является представителем именно того социотипа, который предполагается, или под которым заявляется сам автор, или которым является сам автор по мнению признанных (в узком кругу) авторитов, или по мнению большинства, или так далее.

Надо было БМ тоже быстренько в Жукова перетипить!))))))))))))))))

По крайней мере, Вы постоянно попадали в категорию этиков-интуитов, их всего-то четыре варианта: можно выбрать!))) И вариантов принадлежности к квадре вообще всего два.) Вам ценности какой квадры ближе: второй или четвертой?

А я стабильно по тестам в логики влетаю.) Чаще всего Штирлиц или Максим.)

Социотип не меняется в течение жизни. Экстра-интро установка тоже не меняется. Экстраверсия - это не то же самое, что общительность. Экстраверты-логики часто выглядят буками. Интроверты-этики - вполне себе социалы.)))
Это лишь установка на... принятие опыта, что ли. снаружи внутрь или изнутри наружу. Интроверты живут "из себя", экстраверты живут "снаружи в себя", берут сведения о мире, о себе из внешнего... В соционике есть еще такой параметр для определения своей ведущей установки, скажем так. Если для человека первичнее и незыблемее объекты, а связи между объектами гибки и переменчивы - то такой человек экстраверт. Если для человека первичнее и незыблемее связи между объектами, а сами объекты могут быть подвержены корректировке, изменениям - то такой человек интроверт.

Глубинные вещи в человеке не меняются ведь все же.) Человек может быть очень разным в рамках своей одинаковости.)))))))))))))
Очень много сейчас ресурсов соционических, на любом из них (с разной степенью активности, правда) типируют сразу по всем параметрам. Если интересно - заявитесь на попробовать.) Иным удается очень быстро вычислить социтип.) Другие, правда, годами определяются...

Н-да, Габена в Жукова проблематично переделать, как мне кажется.)) Ближе мне все-таки четвертая квадра. И скорее всего, я так и осталась тем же Достоевским, но жизнь заставляет брать на себя другие роли, а я в них очень хорошо вживаюсь.))

Все - я определилась,буду Достоевским. Там такая компания хорошая- Элизабет Тейлор,Марлен Дитрих, Мерелин Монро, Катрин Денев, и моя любимая Вивьен Ли.

Эрл, Россия, Санкт-Петербург, 32 года писал:
------------------------------
теория описывает лишь одну из половин склада личности, вторая же поставляется теорией энергетического взаимодействия.
------------------------------

Вот, по «теории энергетического взаимодействия» что рекомендуете прочесть?

--

------------------------------
Скорее всего, я Вас разочарую, ибо высказанное мнение - по сути, результат авторского исследования - личное переосмысление и соотнесение с реальным миром, так называемых, мат. частей. Теорией энергетического взаимодействия (ЭВ), соответственно, подразумевал ту, которая, по изъятию из нее фактора процессионности-результативности, трансформируется в психософию Афанасьева. По сути же, ЭВ-теория - не более и не менее, нежели (по законам и следствиям из них) та же самая ИМ-теория, однако оперирующая ЭВ-аспектами - Чувствами, Аффектами, Ощущениями, Состояниями, Решениями, Желаниями, Объяснениями и Мнениями, вместо, соответственно - БЭ, ЧЭ, БС, ЧС, БИ, ЧИ, БЛ и ЧЛ, иными словами - характеризующая то, что соционики могли бы назвать подтипом.
------------------------------
.

Т.е. всех людей разделили всего на 16 типов?
Изобретатели явно не утруждали себя работой

Сама по себе теория информационного метаболизма верна и работает, а, вот, соционический принцип дихотомичности базисных аспектов - бред сивой кобылы. В виду означенного, соционика характеризует лишь 16 ИМ-типов из 48 существующих реально. Впрочем, ИМ-теория описывает лишь одну из половин склада личности, вторая же поставляется теорией энергетического взаимодействия. Естественно, учет лишь одной из них не гарантирует совместимости.

------------------------------
… я вообще людей боюсь
------------------------------

Ну да, боюсь. И поэтому живу в лесу.
Я людей в интернете не боюсь,а в живую очень даже.)))

Светлана, сомневаюсь, что Вы Достоевский (INFJ , ЭИИ).
Как доказательство: Вам несложно делать одновременно несколько дел. Например, варить еду и, одновременно, общаться.

--

И на экстраверта похожи: хорошо замечаете всё вокруг, запоминаете расположение вещей, советом помогаете их находить, если в доме кто потерял.

--

То, что этик, даже доказывать не нужно ....
Достаточно почитать, насколько корректно вели разговор после моих жестокостей!

--

Сенсорик или интуит?
(пока думаю...))

==

Гексли (ENFP = ИЭЭ)
Цезарь (Наполеон) "Политик" (ESFP = СЭЭ)



13.06.2011 Светлана, Россия, Полярный, 33 года писала:
------------------------------
Ксюш,я тоже Гексли.
------------------------------