Все посмотрела)
« Все в ящик» и « Приемьера» такие фильмы про своих и для своих, конечно. В последнем беседа режиссера и продюсера похожа на наше обсуждение фильма « нелюбовь». Так что все знакомо, ничто не ново под луной). Короче, про целевую аудиторию и конвертируемость таланта.

Мизантроп вроде жизнеутверждающий фильм. Но не верится.... как- то все бесчувственно, как и голос за кадром. Жертва спокойно заучивает теоремы и слушает музыку, а потом так же спокойно выходит на свободу, так же возвращается... вспомнился фильм. « Комната».... как там переживаешь за героев.

Мой результат- « Женек» на 1 месте.

1) "Всё в ящик"

Мне не понравилось, как он играет. И я имею в виду, естественно, не снимаемую часть.
И женщина почесала филешку как-то по-мужски (ну, ни хрена себе, труселя!)
Когда я смотрел снимаемую часть, я думал, что показывается диалог с музой, что эта женщина не реальна)
Общее впечатление - 5/10



2) "Премьера"

Играют уже получше.
Смысл перекликается с "Ящиком". И там и тут идет рассуждение, что и для кого снимается и, мне кажется, этот фильм горАздо ярче раскрывает тему.
Этот фильм как раз о том, на что жалуется часть аудитории: "последнее время в российском кинематографе нечего смотреть!"
Катарсису режиссера, тому, как он вынимает из себя душу и вкладывает ее в фильм, противопоставляются деньги. Душа, а, тем более, мысли, режиссера никому не нужны.
Народу нужны комедии о купе, в котором опальный олигарх влюбляется в бывшую порнозвезду.
Народ несет деньги фильмам о купе. Остальным остается смотреть импорт...
7/10



3) "Исповедь мизантропа"

Заставил задуматься...
Главный герой не такой белый и пушистый, как может показаться. Он утверждает, что "талнтливый педагог", но ведь оценку педагогу могут дать только ученики и, иногда, по прошествии лет, особенно, если они у него не преуспевали.
Он не любит людей. Может, люди это чувствуют и не любят его в ответ? Думаю, чаще первично отношение к людям, а уж потом их реакция.
Конечно, не возможно изменить человека за один месяц, но, думаю, тут срок условен.
Но главная (по-моему) идея фильма о том, что приложив время и усилия, человека изменить можно.
Поэтому, я поддерживаю мысль о том, что любящая женщина может вылечить алкоголизм (надо ли ей тратить на это силы или, как часто советуют, надо забить и искать трезвенника - вопрос второй)
Сниму балл за некоторую иногда сумбурность рассказа(могли бы и покачественнее) и поставлю 6/10



4) "Женёк"

Фильм, о том, как родители должны правильно выбирать линию поведения при воспитании.
Я помню себя, когда мне не открыли дверь, когда я пришел полвторого, в то время, как должен был приходить не позже 11. Я ушел обратно, где у девочки уехали родители и где мы, вполне благопристойно тусили. У меня, в тот момент было настроение: "ах так?".
Родители на следующий день вызвонили маму моего знакомого и та рассказала, что я был в соседнем доме, но я позвонил родителям только через дней 5.
Больше меня не ограничивали, что, как я считаю, одновременно было и хорошо для моего последующего развития, и плохо.
Сейчас, когда у всех есть мобильники, папа мог бы настаивать на отзвоне, если дочка опаздывает, а так, его солдафонство повлекло печальные последствия (и неизвестно, что хуже - его ноги, или ее самобичевание?)
8/10



Я проголосовал за "Премьеру".


Оксана, "аффтар, пеши ищо!")

.

Ух ты, как интересно распределились оценки. Даже несколько неожиданно. И результат уже сейчас говорит, что онлайн-фестиваль - идея хорошая.

Вот тоже себя вспоминала, как в мои 19 отчим требовал, чтобы я приходила домой не позднее 10 вечера. И как приходилось, задыхаясь, бежать с вечеринок и со свиданий, потому что 5 минут опоздания равнялись запертой двери и последующему скандалу. Ну и чего добился? Я психанула, ушла жить в общагу, потом ко мне присоединилась сестра, и началась у нас такая вольница... Пытался он и туда приходить права качать, но был вежливо послан. Мол, в "вашем" доме мы жили по вашим правилам, а в нашем - живем по своим.

Посмотрел все.
Первый - сойдёт, на тройку с минусом. Посмотрел его и не верю. Такая девочка хорошая и такой отец... Их будто бы из разных мест взяли.
Второй фильм- нормально, на четверку. Задумка хорошая, единственное, что хулиган культурный. Эдакий избалованный нигилист.
А по тексту должен быть люмпен, быдло.
Третий - специфический, эдакий Пелевинсий, не для всех. Но без огрехов. Всё снято как надо.
Четвертый- снят на скорую руку. Переснять по хорошему, дак ченибудь и выйдет.

А какой "такой" отец? Он что, плохой? Мне он показался скорее беспомощным.

Вечером посмотрю, вчера в мой день просмотр не поместился

Псих. Одни амбиции.
Вы считаете, что у такого отца, возможна такая дочь?

Посмотрела Мизантроп
Не хватило достоверности в зачине, и актер в роли мизантропа не убедителен (хотя я ему и симпатизирую в других ролях). Пришлось уговорить себя "как будто верю" (потому как решила, что отзыв буду писать), чтобы смотреть дальше, после сцены валяния в снегу. А потом еще раз, когда осколок в руку взял. И с этого места довольно знакомый по другим источникам сюжет. Жизнеутверждающая концовка - это точно кому-нибудь нужно. У меня в сухом остатке "недостоверно"
3 из 5.

Как-то на счет амбиций я совсем не поняла, где там амбиции.
Мне он напомнил и моего отца. Человек он добрый, любящий, но когда я выросла в подростка, и все те принципы кнута и пряника, что работали в воспитании раньше, вдруг срабатывать перестали. А какой у папы опыт был, дед его воспитывал ремнем. И чем больше папа меня бил, тем меньше было в этом толку. Он бил меня, при этом сам был так беспомощен и даже в чем-то жалок. Он хотел, как лучше, но не имел ни малейшего понятия о том, как этого добиться. И у такого отца возможна какая угодно дочь. У моего папы их три, совершенно, абсолютно разные - своенравная упрямая я, покладистая средняя и младшая - себе на уме хитрая манипуляторша.

Добрый но бил

Бьёт- значит любит

Да, добрый и да - бил. Теперь он жалеет об этом. Я старшая, следующим детям больше повезло, их он уже не бил. Ну, не знал он, как ещё заставить меня слушаться. Очень боялся, что я со своим характером нарвусь на неприятности, считал, что если меня дома запереть - это только для моей же пользы. Тогда не было интернетов и книжек по воспитанию подростков, нужно было папе как-то самому решать, что хорошо для нас, что плохо.

Куда книжки то делись?
В одиннадцатом веке Вас рОстили штоли?

А вот фильм "Нелюбовь" посмотрел бы и сразу задумался!

А где их в деревне можно было взять, книжки по воспитанию-то, в ссср
Дело даже не в книжках, никто и не искал ответы на вопросы по воспитанию в книжках. Сосед дядя Петя дочку не бил, а она в 17 лет "принесла в подоле", позор на всю деревню. Так что неча гулять по ночам, в 9 домой или выхватишь кипятильником. Обычная ситуация, не со зла.

А мне в "Женьке" была непонятна природа такого открытого недоверия своей дочери. Все мы были подростками. И многим указывалось время, в которое необходимо быть дома. И я, когда понимала, что задерживаюсь, знала, что за меня переживают. И именно по этой причине торопилась всегда успеть. Телефонов тогда не было, чтоб позвонить и сказать, что все нормально у меня. А сейчас - в чем проблема? Не понимаю. И даже представить себе не могу, чтобы меня в итоге не впустили.

Мне не нравятся фильмы, в которых автор не дает никакой надежды, что что-то может измениться в лучшую сторону. Со стороны отца - никаких сдвигов. Как не было доверия, так его и не появилось. Еще и манипулировать начал. Чувство вины вызывать. Хотя, не было бы такого итога, доверяй он своей дочери хоть немного. Девочка то серьезная вполне.
И даже "дружбу" показали так, что посыл "и тут все очень плохо". Мальчик даже игру не бросил. Ну дико как-то. Нельзя так. Зачем тогда жить то, если везде все так мрачно.

"Премьера" и "Все в ящик" тоже никаких оптимистических надеж не оставляют. Думала, может, хоть "лучик" блеснет - хотя бы пульт в руки возьмут в самом финале. Неа... "Покупается - продаем (хотя, неизвестно, что первично - спрос или предложение, и что определяет сознание). А у актеров - ипотека...Никто не виноват - жизнь такая..." Первые две минуты "Все в ящика" было ощущение присутствия на репетиции школьного драмкружка. Вызывает сомнение, что "праведный гнев" актера был оправдан и Лопахин ему таки б удался.

А "Исповедь" в этом плане более "светлая" какая-то. Хотя, посыл такой, конечно, идиллический "не можешь - научим, не хочешь - заставим...". Но в жизни, действительно, есть истории, когда подросток, вдруг ощущая искреннюю заботу и участие со стороны взрослых, начинает внутренне меняться. Они на самом деле этого хотят. И ждут. Именно этим посылом мне и понравился фильм. Если выбирать из предложенных.

Оценивала, скорее, общее впечатление от фильма, нежели игру актерев и "как снято" (вообще в этом ничего не понимаю)

Видимо, я любитель "хеппи-эндов"

Как интересно
А я в "Премьере" не увидела "катарсиса режиссера, как он вынимает из себя душу и вкладывает ее в фильм". Я бы могла поверить, если б на экране показывали что-нибудь иное. По поим представлениям там шло то, что говорило о неумении вот это все, что необходимо, выразить и вложить в произведение. Нет ну правда, из того, что показывали - разве это "кино для интеллектуалов"? Может, была невнимательна к деталям.
Эдакая бесталанность. Но ее поддерживают (и это уже длительное сотрудничество). Из чувства долга что ли или почему. Там что-то про "сына великого режиссера было", "путевке в жизнь", может, поэтому. Или, если режиссер собирает полные театры, а не снимает "авторское кино" - то это тоже "массовый ширпотреб"? Или чего?

Он не пошел на сцену почему? Потому что после пяти рюмок он типа резко "другой"? Или ему стыдно?

Если задумка была, действительно, показать талантливого, но не массового режиссера, то фрагменты должны были быть убедительнее, мне кажется.

В общем, в который раз убеждаюсь, какие мы все разные. И это так интересно!

В сельской библиотеке.