Обычное дело. Дальше то как судьба сложилась у них?

Да. Хорошая такая девочка. Не озлобились. Не опустилась до уровня окружающих.
Я могу поверить в эту историю, если скажем рядом где то живёт или мама, или бабушка, которые её любят. И именно от этого человека она впитывает хорошее и доброе.

И они должны быть!
Главное из искусств для нас является кино- дедушка Ленин сказал! И оно должно воспитывать духовную личность!

Хорошо сложилась, вышла девка замуж за военного, сейчас живет в Москве, уже дважды бабушка.

ну вот! молодец! и некогда ей на где папе сидеть!

В фильме нет информации, как давно и почему семья осталась без мамы. Возможно, это было год-два назад.
Да и отец - он не плохой и злой ведь. Недаром, мне кажется, выбрана его профессия. Она накладывает отпечаток на поведение. Он суров и старается прогнуть под себя. Подавить. А не воспитать. Вот кровь из носа, а чтоб в 21 была. И не важно, если задержалась всего на пять минут. Это не злость. Это излишняя принципиальность и самодурство, по-моему.

По-моему, то, что показывали на экране - вообще было не так важно. Поскольку концентрироваться предполагалось на диалогах режиссера и продюсера, думаю, кино не для всех надо было показать в предельно сжатые сроки. Был показан гротескный вариант кино не для всех.
Важна, по-моему, была реакция публики, которая осталась. Реакция показывалась в аплодисментах, в конце просмотра, в том, что они, даже поаплодировав, не ушли из зала и о том, что они внимательно слушали, что он (Славик) там вещает.

Я думаю, что это не резкость перемены после пяти рюмок. Это должно было быть в течение какого-то времени. Месяцев, может. Просто, показать это надо было сжато. Без "Прошло 3 месяца...".
А не пошел он, возможно, потому, что режиссер почувствовал себя предателем тех немногих, которые остались сидеть в зале.

.

Вот интересно, как не пропустить в ребенке тот момент, когда надо пойти на уступки и сбалансировать родительские требования с Личностью?
А Вы не помните роль мамы как в тех скандалах, так и в общажный период?

.

Тут, думаю, однозначно отнестись довольно сложно.
Я знаю, что есть мнение психологов, что ребенок чувствует себя увереннее, когда он точно знает, что он него хотят и когда есть некий режим.
Если учесть, что дети часто проверяют родителей на слабину, то как отличить опоздание, когда она бежала, задыхаясь, от того, что она просто проверяла "а что если?.." Мы-то судим отца, зная все подробности ее жизни, а кто из подростков в таком возрасте абсолютно и полно откровенен с родителями? Он-то не знает на 100%, что ей можно доверять!

.

Мама пыталась разорваться на всех, а это трое детей и отчим. Старалась всех уговорить, ублажить. Ей не легче стало и когда мы сбежали в общагу, просто очень тяжелый характер у отчима. Отчим у нас самодур и зануда, был и есть.Ему уж 80 лет, а все такой же. Они сейчас живут с мамой в гостевом браке,каждый у себя дома, но каждый день встречаются на пару часов, гулять ходят, обедают, на праздниках семейных он всегда присутствует. Так всем лучше и спокойнее. Кстати, сейчас он ко мне очень хорошо относится, уважает, и считает, что я самая удачная из маминых детей.))

А я знаю что детям врать нельзя. Если родители делают одно а говорят другое то детям наплевать на слова.

То есть, мысль такая же, как и в "Все в ящик"? Народ требует дешёвых зрелищ, а талантливые, искренние откровения никому не нужны? Тогда "талантливым отцом" режиссера продюсер называет тот же "ширпотреб"?

В общем, если идея такая, о какой говорите Вы (почитав режиссера фильма, склонна с Вами согласиться), то пусть мое мнение будет "не верю". В меня эта идея почему то не проникла.

Я как-то взялась смотреть фильмы из "Закрытого показа". И всегда хотелось послушать мнение двух сторон по окончании просмотра. И абсолютно всегда были мнения "это ужасно" и "это прекрасно". Причем, мнения не простых обывателей, а людей от искусства. И каждый свое мнение аргументировал. Вот как такое происходит - для меня загадка.

Получается, он не мог не закрыть дверь.
Вероятно, надо было просто не так резко указать, что дверь будет закрыта.
Лично я (не знаю, правильно или нет) в похожей ситуации "в 10 ты должен лежать в постели с выключенным светом", делал так: я сказал ребенку, что если он опоздает, то на следующий день ложится раньше на время, вдвое большее, чем время опоздания.
Например, если лег в 22:10, то назавтра должен лечь в 21:40. Как известно, для ребенка чем ближе ко сну, тем ценнее становится каждая минута и у меня это работало, но я сделал другую ошибку, не подстраивая время укладки к его возрасту. Это привело к бунту несколько лет спустя и я уступил.

.

Я думаю, в случаях с авторитарным родителем (родитель ведь искренне считает, что это правильно и в интересах ребенка), другой родитель должен поговорить с ним.
Мужчины, думаю, менее гибки в таких случаях...

.

Я изначально не понимаю истинную мотивацию его строгости в этом вопросе, до реакции "не пустить". Конечная цель то какая?
Меня слишком много здесь, я закругляюсь

Интересное наблюдение. Я-то подумал об отце только как о имени, помогшему сыну найти продюсера и прочее.

Всегда интересно услышать другое мнение, более или менее обоснованное)

.

Думаю, мотивация - слово. Чтобы ребенок знал, что раз так сказано, то так и будет. Как в случае кнута, так и в случае пряника.
Конечная цель, вероятно - спасти ребенка от возможных ошибок. Воспитание идет так же, как, скорее всего, воспитывали и его.

Вы, судя по всему - единственная на этом форуме, кто парится над тем, что ее много)

.

Сам во сколько ложился?

С 12 лет я вставал около 5:45 гулять с собакой. А в школу я выходил в 7:40. Так что, я ложился еще раньше.

.