Навеяло просмотром "Время первых"

Навеяло просмотром замечательного фильма «Время первых». В фильме очень цепляет детальное воспроизведение полета космического модуля и его подготовки. И проникая во внутрь процесса ощущаешь сложность всего мероприятия , и тем более для 60-тых годов прошлого века. Никаких компьютеров и даже калькуляторов!!!! Все вручную.
Но это , фильм о первом выходе человека в космос, и с тех пор наши космонавты раз 20 повторяли этот выход.
И у меня возник вопрос "А летали ли американцы на Луну?"
Почему они не повторили ни разу этот полет ???
И недавно представитель НАСА на голубом глазу заявил " что наука не решила вопрос преодоления препятствий между Землёй и Луной . И решать будет ближайшие лет 5. " Т. е. в 60-е наука решила, а сегодняшняя наука не способна???!! И так мне обидно за наших стало, что я для себя однозначно решила , что никуда янки не летали!!!Болтуны!!
Вот фильм о мистификации полета американцев на Луна+ недавно видела краем глаза.
Какое ваше мнение?
Тема воскресная, для отвлечения от проблем связанных с катаклизмами, авитаминозом, и весенним обострением..Флуд приветствуется весёлый и ненавязчивый.

Второй вариант. Я как раз рассаду помидор поливаю.

Тема для таких лоботрясов как я....... Не сомневалась что второй вариант будет лидировать.

Скептически отношусь к таким разоблачениям. Из фильма очень задел факт что на фото американцев Земля с Луны видна как пятикопеечнаярублевая монета. А в жизни Земля должна была занимать ВСЕ НЕБО!!!
Но даже если они летали,но у них фото с Луны не получились (бывает), то почему опять не полетели ????

Летали. Почему не повторили? Повторили больше десятка раз с 69 по 73(?), если память не изменяет.
Почему потом не летали? А зачем? Единственный смысл полета человека туда был это идеологический. Прилетели, показали "мы смогли", улетели.
Фильм (разоблачение) не смотрел. В свое время увлекался этой тематикой, сидел на сайтах спорщиков - каждый факт "разоблачения" находил естественное и логичное объяснение. Так что с тех пор тему закрыл для себя.

Радиус земли в 3 раза больше радиуса Луны. Т.е. земля должна на небе Луны быть в 3 раза больше Луны, в небе земли. Это крупно, но далеко не "все небо".

Полет на Луну повторили?? Поясните, может я что то пропустила...

Но на фото янки , Земля размером с Луну - не больше, если не меньше. И на Земле атмосфера, там нет.....Земля явно должна быть больше на Луне.
Моя информация из фильма- ссылки.

С 69 по 72 год на Луне высаживались 6 экспедиций.
Можно сказать, что это "повторения".

Фильм смотрела.
Но, пока "не потрогаю - не поверю".

Вот вы смотрели сегодня фильм про Леонова. Леонова неоднократно спрашивали, были ли американцы на Луне - однозначно отвечал, что были. Умер вчера, к сожалению, Георгий Гречко - однозначно говорил, что американцы были на Луне. Недавно был скандал на нашем ТВ, когда пригласили на передачу наших космонавтов (Савицкая там была, помнится) и какие-то хрены с бугра начали им доказывать, что американцы на Луне не были. Наши космонавты просто встали и ушли - посчитали ниже своего достоинства спорить.
Вот ни у космонавтов, ни у инженеров, занимающихся космической отраслью нет разногласий в этом вопросе. Но всегда найдутся странные "хрены с бугра", поклонники той или иной теории заговора, которые будут поднимать её несмотря ни на какие свидетельства и доказательства.

Да, сейчас оживила информацию о следующих экспедициях. Но все рано не верю.. А почему они ни разу не пригласили никого слетать.??
И потом заявление сотрудника НААСа,на вопрос почему миссию на Луну сейчас не отправляют? о наличии вокруг Луны какого-то излучения, от которого современная наука защитить не может.?

А что там точно в заявлении было, какой контекст?
Дело в том, что, действительно, в межпланетных полетах стоит огромная проблема защиты экипажа от излучения. Проблема, которая до конца так и не решена. Но это относится к длительным полетам, либо, к длительному пребыванию на Луне.
Так что интересен контекст заявления. Если это, действительно, был "сотрудник НАСА" еще

Посмотрела бы мнение космонавтов по этому вопросу. Ссылочку пришлите, пожалуйста. Хотелось бы мнение объективно составить.
"Хрены с бугра", надеюсь вы не про меня...

Это интервью есть в этом фильме (к концу ближе) . Поищу сейчас, молодой человек говорил .

Ни в коей мере
Я про этих коспирологов, которые хорошие бабки зашибают на подобных сенсациях

Хорошо.
Мне надо пересмотреть фильм про молодого человека в белом халате из НАСА. Сейчас перекушу и займусь.

А я вообще не понимаю зачем летать в космос? Зачем тратить на это огромные деньги, когда и на Земле проблем хватает. Если б на Земле был разум, люди бы не искали его в Космосе

Зачем раньше летали, в принципе, в фильме ответили: чтобы космическую армию создать. Зачем сейчас летают -да за тем же : технологию для военных ракет обкатывают. Наверно.

Ближний космос - это и GPS, и связь, и наблюдение за погодой, и фотоснимки поверхности с самыми разными назначениями. Т.е. уже очень сложно представить себе нашу жизнь без ближнего космоса. Дальний космос - извечная страсть к науке, и денег на неё уходит не так много, на самом деле. Полеты человека в космос - тут всегда было больше идеологии, так это и осталось.
Кстати, ответ на вопрос "почему американцы не летают на Луну последние 40 лет" - обратите внимание, и автоматические станции на Луну перестали посылать. Ну, кроме китайцев, для которых это тоже вопрос престижа. Нечего делать там, по большому счету. Что хотели изучить - изучили в 60е и 70е. Следующий вопрос - постоянная база на Луне. А это тоже и очень дорого, и бессмысленно, кроме изучения самого вопроса построения базы и условий длительного пребывания человека в космосе.
И вот это вот "дорого" - это и есть ответ на "на земле проблем хватает".
Если бы все время на космос выделялось бы столько денег, сколько в 60е, то уверен, уже была бы и база на Луне, и на Марс человек высадился бы.

...во что верите - то вам и пытаются показать... и доказать!...