Вам бы тоже думать не мешало. У вас Проблемы с этим. И большие

Россия - женского рода. Смиритесь

Не указывайте мне тут! "Культурная столица"

Вообще Питер рулит в последнее время.

Кто все? Неадекватная женщина наехавшая на вашего ребёнка? И теперь при утверждении самосуд запрещён вы монтировку в ее голову хотите воткнуть??? Бред лютый
А где были вы Что ваш ребёнок попал в ситуацию ? Почему он один , ребёнок? Это вы допустили конфликт , не предупредив его (опасность)
Если ребёнок 14 лет и более - то он уже должен быть научен как обойти конфликт с неадекватами и уйти в сторону если неадекваты появились - знать почему уйти в сторону проще , чем бодаться или если ребёнок «смел» и хочет выступить - знать как правильно действовать с тем кто на тебя нападает. Чтобы самому не стать виноватым

У меня нет проблем. Задайте себе вопрос :"какое мне дело?"

А если эти "все" - дети?

Мой ребёнок в "ситуацию" не попадал.

Сейчас вижу и общаюсь с подростками. С тяжелыми , сложными )) в том числе. Если беседа добрая никто не хочет убить. Помогают даже - тяжёлое носят. Поэтому и спросила ,, если по хорошему с ним - зачем ему намекает на расправу с училкой, скорее потенция должна быть на районе у учителя» чтобы никто не тронул

То я - проповедник!

Это образно было
Вы же про будущую монтировку гипотетически выражались

Со стороны проблемы виднее. Все вам не те. Только один сам правильный.

А в травле , известный факт, самые главные герои - это зрители. Вот с кем надо говорить. Травля для них существует. Не для того кто подговорил.

Мож экология у них там меняется ...шо не персонаж, то сюрприз

Ура!!!

Все встали на сторону преступницы.

Она не единственная.... До этого Мамаша избила сына Стаса Пьехи, в Перми, по-моему, Мамаша отрезала пальцы подростку.

Это всё-коллективный разум.

И за это должна быть ответственность, предусмотенная статьёй (и она есть).

А иначе - альтернатива.

Я не успеваю... Буду отвечать выборочно

Со зрителями я говорила, они ведомые, я поговорила - всё прекратилось. Но зачинщик - он, и как только он на перемене кому-то намекнул на прследствия ослушания - всё опять вернулось. Он третьегодник, был старше них на 2 года, его все боялись. Поэтому говорить нужно было с ним.
А по поводу: ах, надо по-доброму, у меня ни разу конфликтов не было - так и у меня это был единственный случай. Даже с хулиганами из 9-11 класса всегда можно было спокойно решить все вопросы, где-то пошутить, где-то строгостью. Но тут - наркотики, перепады настроения, опыт бродяжничества с хиппи, друзья в криминальной среде, по улицам с ножом ходил. Когда нормальное настроение - даже сам мог подойти поговорить, но обычно это длилось недолго, потом резко, без повода - и истерика, и бешенство.

Нет, все встали на сторону здравого смысла: в ситуации нужно разобраться.

Аха
С монтировкой

Не ко всем детям подросткового возраста можно «пробиться» доброй беседой ... это , опять же, индивидуально... к подростковому возрасту у детей уже довольно прочно установлены все этические нормы... конечно, большое влияние оказывает толпа, под влиянием толпы подросток кажется себе всемогущим ... дети в этом возрасте оценивают себя через призму оценки толпы таких же подростков... и здесь уже как повезёт ...