Каждый случай индивидуален. Могу привести такой пример. У БМ есть старший сын, которому на момент развода не было и года. Его и прятали и увозили в другой город и учили называть отца дядей. Муж фактически видел его раз в год на ДР. Лет с 8 ребёнок начал понимать, что происходит и стремиться к общению. С 10 лет практически все выходные и каникулы проводил с нами и в отце души не чаял.

Это должен мужчина делать? А почему бы женщине САМОЙ не снять квартиру, чтобы не уехать к маме одной, без ребёнка, который останется с отцом?

То есть право общаться со своими детьми, имеющееся у женщины за бесплатно, мужчина должен оплачивать из своего кармана?
Ты вообще понимаешь, что это такое - РАВНЫЕ права?
Ты только что подтвердила именно то, что написано в первом посте темы.

Прям какая то сцена из фильма про великую отечественную войну, где фашисты детей отнимают на фоне колючей проволоки.

Он просто перенос ребенка от одной тети к другой. И всё. Ну я так думаю. яб так сделал. Раньше же были кормилицы. У Пушкина вон была.

Заменяемый.

У тебя ещё и квартиру отняли?

Живот?

Там выше описано как человек реализовал свои права, забрав месячного ребенка у матери. Насколько понимаю, закон с ним ничегоне сделал, ведь он отец.

Балабол.
Одно заявление в полицию от женщины - и поехали бы и Вы, и все остальные, по этапу.

Кстати, то, что Вы ребёнка УДЕРЖИВАЛИ, по Вашим же словам, как раз и говорит о том, что прав на него Вы не имели.
А тема именно про права, а не про то, как их можно нарушить и не попасться.

Что ты ерунду спрашиваешь?
Настоящий Мужчина сам может вскормить ребёнка грудью!!!

Слушай, ну вряд ли кто-то будет отрицать, что приоритет в воспитании детей юридически и фактически у женщины. Но это обусловлено биологией (вынашивание, кормление, связь).

ПРАВО не подразумевает необходимость договариваться!
Оно не может зависеть от желания другого человека.
Потому что если твоё "право" зависит от другого человека, то это уже становится его право.

Не хами. Убери этот излишне эмоциональный смайлик

"Изподвыподверта"
Я пытался это слово в слух проговорить.. Не получается.
Вот как тебе удаётся цепляться, к вроде бы безобидным словам?

Прям как-то даже интригующе. Покажешь?

Потому что устроить ребёнку 8-и лет праздник раз в год, вот ваще не проблемс. Отсюда и воспоминания хорошие.

А если не одно?
Не понимаю, зачем Вы пишете о том, в чём вообще не разбираетесь? Из-за таких как Вы люди и верят во всякий бред, не понимая, что им следует делать.
Ну, проявите свои познания. Назовите статью, на основании которой отец, забравший своего ребёнка при ОМЖР с матерью, "поехал бы по этапу"?

Не спорю. Я к тому, что даже видя отца раз в год, он не стал чужим.

Про справедливость решила?
Хорошо.
Да, женщина вынашивает, рожает, кормит, заботится... да и флаг ей в руки!
Ей же никто не мешает это делать.
Но - самостоятельно.
САМА пошла в банк спермы, САМА обеспечила себя финансово на время декрета, САМА обеспечила ребёнка до совершеннолетия... и ей никто слова не скажет, что она должна с кем-то делиться своим ребёнком.
А до тех пор, пока для рождения женщинам нужен мужчина, причём не только для зачатия а, как минимум, для многолетнего материального обеспечения ребёнка, а то и её самой, вот до тех пор у женщины есть перед этим мужчиной ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, выраженные в признании его прав на этого ребёнка.
Вот это называется справедливость, а не тот слабоаргументированный эгоизм, который ты озвучила.

Да, по статистике, дети из неполных семей имеют значительно бОльшие проблемы с психикой и построением собственной семьи, но кого это волнует?

считайте, что у вас два примера