Причём тут другие страны? И почему так сложно признать свои ошибки?

Интересные у вас кумиры и интерес к цитатам
Если вы получили не то , что ожидали - измените то, что даёте

Разумеется нет, я за разумное и достаточное потребление, за то, чтобы все товары были , но в необходимом
количестве и длительного пользования, а не так, что сделают самртфон или машину , а для новых прибылей увеличат камеру на пару мегапикселей или изменят чуть бампер и уже через полгода накепают еще миллионы тачек и гаджетов , подсадили дураков (а известно что 90% населения тупые потребители-кретины) на иглу новых айфонов, вот планета и задыхается под непосильной ношей мегазатоваривания. Ведь главные функции не изменяются годами, ну и пользуйся, пока в негодность не придет, так нет же, мы должны за модой бежать. Эти дебилоиды в миллион раз хуже последнего енота или гиены, те хоть не загаживают природу новыми безделушками. Капитализм - это гибель не толко человечества (его мне как раз не жаль) , но и всего живого на планете (зверушек несчастных особенно жалко).

я думаю Вы поняли по какому поводу эта цитата пришлась к месту, таких я за сто вёрст вижу, а за двести обхожу..

А почему это ошибка? Стране нуны ракеты. Часть из них на твёрдом топливе. Для этого топлива нужна специфическая целлюлоза. Поэтому само строительство это вряд ли ошибка. Ошибка в недостаточной мощности очистных. А тема с ЦБК распиарена на деньги запада, который понимает важность объекта.

Косячат все. Это неизбежность развития

Не смотрели ролик, да?

Кто "мы"? Не бегите за модой. Вас насильно кто-то заставляет?

Повторюсь, у нас нет такого уровня обеспеченности населения, чтобы непомерно потреблять. На какие шиши?

Наталья, а у вас присутствует критическое восприятие?

Учёный приводит доводы того, что строительство ЦБК ошибка:
1. Байкальскую воду надо доочищать.

Байкальская вода самая чистая. Значит в любом другом месте затраты на очистку будут выше;

2. Лес рядом быстро кончился.

В любом другом месте он также быстро кончится. И надо будет возить. До другого места затраты будут ещё больше. А через 30-40 лет вырастет новый;

3. Целлюлоза была нужна для авиационных покрышек, а потом её заменили синтетикой.

А вот здесь чистое враньё. Целлюлоза Байкальского ЦБК шла как ингредиент твёрдого ракетного топлива.

4. Построен в сейсмоопасной зоне.

И что? Мосты, небоскрёбы и атомные станции строят в сейсмоопасных зонах. Вопрос учёта этого фактора при проектировании.

А так, да. Понимаю харизматичный мужчина, красиво говорит.

Вообще-то этот харизматичный мужчина всю жизнь посвятил исследованию Байкала и является открывателем наибольшей его глубины. А вы сколько дней/месяцев/лет провели в качестве исследователя на Байкале? Или просто теоретик?

Т.е. к моим доводам у вас замечаний нет?

Как исследователь Байкала он пусть Байкал и исследует.

Ему врать не надо . Это раз.
Второе, если не специалист в экономике, то пусть и не лезет туда.

При оценке исторических событий надо исходить из принципа историзма. Т.е. встать на позицию людей, которые принимали решение. Надо понять их доводы и объём располагаемой информации. Основной довод: когда твоей стране угрожают ракетами, надо иметь свои. И надо их как можно быстрее и больше. А если страна погибнет то и Байкал не нужен. Построили там, где было эффективнее всего. Многое, что вскрылось ПОТОМ не учли. С другой стороны, очистные же строили - старались сберечь.

Поэтому строительство Байкальского ЦБК нельзя считать откровенной ошибкой. Неудачное решение, не более.

Есть замечания. Почему не в другом месте? Почему эффективнее именно там? И вы считаете, что на момент постройки не было заменителей?

То есть, неудачное решение - это не ошибка?

Потому что там были все основные ресурсы: лес требуемого качества в большом количестве, много чистой воды, железная дорога, дешёвая электроэнергия, скорость строительства, удалённость от западной границы.

На момент строительства это было правильное решение. Но, в долгосрочной перспективе оно оказалось неудачным. Предков нельзя обвинять в отсутствии машины времени.

Мой знакомый нефтехимик к.х.н. говорил, что проблему надо решать за счёт производства сверхчистой целлюлозы из конопли. Но, на момент появления необходимости в такой целлюлозе никто не мог гарантировать, что возможно создать такую технологию. В мире так никто не делал, решили не рисковать.

Сам работал в Ангарске и Иркутске. Около Байкала есть немало загрязнителей воды и воздуха. Однако, ажиотаж вокруг ЦБК, который имеет очистные. Самый очевидный вывод - это инспирировано. Если так, то само простое объяснение в том, что ЦБК являлся единственным производителем сверх чистой целлюлозы, которая необходима для ракетного топлива.

ГринПис это проституточная организация. Под видом защиты природы организуют давление на страны и компании за деньги.

Если честно, я не только про нас, а про всех вообще

А она есть.

не будь он ваш «кумир», относись вы к нему равнодушно, забыли б его «изречения»
К месту или нет - это двояковыпукло - но чем вы «дышите» ясненько понятненько

Какая вещица попалась
Что характерно- шляпа тоже есть

Вы делаете скороспелые выводы, уверяю Вас, что Стерлигов не только не в числе кумиров (у меня их вообще нет), но и один из самых одиозных и припиз..утых персонажей, но это не значит, что он не способен на трезвые мысли(всё-таки в начале карьеры он был вполне адекватным). Теперь о статье, так Вы прошли по ссылке, прочли или нет? Что касается Клинт Иствуда, это мой любимый актер и режиссер, за сравнение даже наших шляп отдельное Гранмерси!

Вы про ссылку в дзен - извините, не смогу читать место - дзен, не могу и все

Тоже терпеть не могу дзен ,у меня там за критику Прилепина и другой СВОлочи уже два аккаунта удалили