Ну куда уж нам, необразованным, с мозгами затуманенными пивасиком, о феминизме рассуждать.

Только то, о чем писали вы, то есть феминизм первой волны, зародившийся в начале 20 века, и радикальный феминизм, появившийся как течение в конце прошлого столетия, "две большие разницы". И к праву голосовать и покупать недвижимость не имеет никакого отношения.
Третья волна феминизма имет три течения: либеральный, марксистский и радикальный (о котором и предлагал порассуждать ТС). Далее тезисно опишу отличия этих течений. Надеюсь, станет более понятно, причем тут сумки и двери.

Либеральный феминизм предполагает, что феминизм — это в первую очередь история о равенстве прав мужчин и женщин, эдакая политкорректность в отношении женщин.

Марксистский феминизм, предполагает, что угнетение женщин — это частный случай капиталистического и классового угнетения, то есть женщины — это один из видов людей, которых эксплуатируют. Так же как в XIX столетии и позже эксплуатировали рабочих, так и женщин заставляют работать на мужчин. Марксистский феминизм интересен тем, что в качестве своей центральной темы вводит проблему неоплачиваемого, бесплатного домашнего труда. Есть ученые-марксисты, которые утверждают, что основа мировой экономики — это труд домохозяек, который никак не оценивается, но при этом вносит ключевой вклад в наше благосостояние.

Радикальный феминизм, третий тип феминистических теорий, что мужчины в любом случае заинтересованы в сохранении режима патриархата, то есть культурного, политического и экономического доминирования мужчин. В патриархате мужчина — добытчик, мужчина — это тот, кто делает, а женщина — та, кто ждет, женщина — бесплатная бытовая и с-суальная прислуга.
В случае с радикальным феминизмом мы имеем теорию, о том, что фундаментальным институтом угнетения является именно гендерное (то есть половое), а не классовое угнетение человека.
Одна из идей радикального феминизма состоит в том, что женщины вообще не должны вступать в с-суальные отношения с мужчинами, потому что любая форма с-суальных отношений с мужчиной так или иначе становится продолжением многовековой традиции угнетения. Ритуалы романтической влюбленности, например, не более чем форма покупки женского тела и контроля над женскими эмоциями.

А размножаться они как будут? Почкованием?
Хотя, не надо таких размножать

в любом течении и направлении есть свои фанатики, так и с радикальными феминистками, а потом по паре таких шизанутых обо всем движении судят

Они не размножаются. Они же лесб. Думаете откуда пошла мода в Европе отбирать детей у родителей и отдавать на усыновление?

С такими темпами они скоро как цыгане будут воровать детей в восточных странах. Развязывать войны не из-за нефти, а из-за деток.

никто кроме вас это на свой счет не принял

угу, я и про то же.. фанатики вообще страшное дело.
"дурак - это еще пол-беды, а иницииативнй дурак - вот это беда"

при чем тут лесб и феминизм.. это никак не тождественные понятия, и одно не подразумевает другое..

ну вы же мне отвечали.

вот да
а с нашими только жаждущими сенсации СМИ так вообще беда

даже не пытайтесь объяснять это так картина мира стройнее получается

и что.. господи детский сад какой то

да не говорите, чё то вспылила..

Вот, загнули. Надо у Сереги спросить, это ли он хотел обсудить?

не, он просто хотел сказать что те кому не нравятся его посты- бабы-дуры и феминистки в самом худшем значении этого слова

ага,точно,они то косяками валят..а если уставшая и " зашившаяся " женщина что то подобное сделает-всенародный суд и линчевание

почитала.
тоже хочу накрыться пледом и спрятаться за широкую спину ))) и пусть тогда хоть весь мир помидорами кидается

не даром же говорят-если бы не было мужчин, то женщины были бы ...счастливы.а вот если бы не было женщин то...то и говорить тут не о чем,дорогие мужчины

Было бы очень интересно почитать личные мысли автора темы, нашего "Духа форума", как тут недавно охарактеризовали Сергея, непосредственно о предмете темы, а не ссылки на статьи из интернета что открываются из любого поисковика.

А вот мои мысли, - я вижу путаницу понятий среди дам. Феминизм - как явление, лишь производная от изменения родового уклада жизни, то есть при смене феодализма на капитализм произошло изменение в типе самой семьи, она преобразовалась из патриархальной в буржуазную, где появилась возможность для женщины работать за стенами дома. Это - главное, а не какие там типы феминизма бывают.

Как следствие - семья стала восприниматься неким договором на ведение хозяйства совместно, мужчиной и женщиной, а патриархальный уклад не допускает никаких договоров, это диктат мужчины.

Многие дамы сегодня желают получить блага как из патриархального, так и из буржуазного типа семьи, поэтому и начинается выставление мужчине несовместимых требований при семейной жизни.

Мужчины часто тоже не разумеют сей вопрос и пытаются доминировать не понимая разницу укладов, тоже требуют чтобы придя с работы "был готов ужин" и прочее, хотя жена тоже была на работе днём и тоже устала.

Феминизм, как движение, не имеет ответа как "правильно и удобно" распределить роли мужчины и женщины, он лишь обращает внимание на оставшееся неравноправие женщины в обществе после изменения типа семьи.

Самое интересное - что делать с типом семьи сегодня, при капитализме или его современных вариациях, как распределить нагрузку, чтобы и он, и она, были довольны - ответов на это ни в феминизме, ни в других течениях не видел, быть может кто и знает.