Много вы таких видали?
Я только в кино типа "Красотки"

Вы сомневаетесь в такой данности?

Да, ладно, вы о каких девочка 90-х? О нас, которым сейчас по 40?
Может это у вас там в Москве так было?
Я в своем городе только двух проституток знала. Их знал весь город. И отношение к ним было такое,
что мне было даже неприятно общаться с девочкой - дочкой одной из них, она была моя ровесница.

и иметь малиновый пиджак непременно!

У кого - "у вас?" Где я, и где Москва
И да, вам простительно не знать масштабы явления даже внутри своего ареала проживания..вы лицо - незаинтересованное

Нет, Катерина. Согласно теории Александра, мальчики мечтали стать космонавтами , ну в крайнем случае, спасать мир от зла. А потом встретили на своем пути ужасных девочек, которые перевернули все их мечты и заставила преступить закон ради личного обогащения.

Только вот вопрос — а это точно был в таком случае мальчик? Если его так легко сбить с пути истинного ради такой не очень высокой в принципе цели то?

Парадокс. При всей малиновости некоторой категории пиджаков из того времени, вряд ли это отразилось на предпочтениях в их анкетных данных
Теория, увы. Но подтвержденная широкомасштабными общественными практиками, опять же - увы

Мне за 40 лет не встречались никогда.
Хотя, моя бабушка (царство ей небесное) рассказывала , что вышла замуж по обоюдной любви за молодого офицера из очень богатой семьи.
Наша семья из крестьян, а их - не знаю (но, бабушка рассказывала, что золото они хранили в кувшинах). А мужчина этот был приемным в их семье.
Так вот. Жизнь у них не сложилась именно из-за разной принадлежности к разным слоям. Мама его настояла на разрыве. Бабушка на тот момент была беременная моей мамой. Они разбежались. Он потерял паспорт, восстановил, но там уже утерялся штамп о регистрации брака. Женился второй раз. А бабушка так и умерла замужней женщиной.
После такой истории я для себя решила, что ни чего хорошего не может произойти в ситуации, когда изначально люди из разных социальных слоев.

Я убеждена, что каждый выбирает по себе. И ответственность за свой выбор несет сам. Если «бедолага» в ответ на призыв «хоть воруй» не указал нужное направление и место своей «бабе», а сам отправился в указанном — кто ему «злобный буратина» в таком случае? И почему его нужно выставлять в роли жертвы?

А мечты и тогда, и сейчас, и всегда у разных людей были и будут разные.

Пардон, Москва не в тему.
Заинтересованное - незаинтересованное. У нас всех таких все знали. Город маленький.
Причем и девушки не стремились к распущенности, т.к. плохая молва быстро распространялась во все уголки.
И уже такой девушке было очень проблематично выйти замуж.

Т.е. - сегодняшнее положение дел, когда такой контингент ни от кого особо и не скрывается, это по вашему - не поступательное "достижение" общества, начиная с 90 - а внезапный скачок в падении нравов?

Это лишь отчасти верно.
Это часть женской морали, выверенный стимул - "ты должен", "ты обязан" - без градации на допустимое и недопустимое.
Когда мужика поставили в позу полного ответа за семью, он сделал выбор - и ошибся. Ошибка - его вина, а фундамент для нее - полностью вина его женщины.

Интересно... А само появившееся в 90-е явление — это было поступательное «достижение общества» или «внезапный скачок? Откуда то же взялись эти мечтатели? Или прям из пионЭров вышли дружными рядами?

Вот и оправдание, на исключительной аргументации, которая как обычно - подтверждает правило ) что мужики, в большинстве своем - не заинтересованы в подобном делении на "плохое и хорошее"

"В СССР - с-са нет!" (с)
Поюзайте истинный смысл этого выражения..

То есть, мужчина изначально не был готов к «полному ответу за семью»? Для него это оказалось внезапным ударом и открытием? Так, может, и тут "собака порылась" ?

Противозаконными методами, наверняка - нет

это, видимо, Ваш ответ? а вдрух я че-нить не то наюзаю для одаренных то можно и популярно объяснить, все одно ж Вам щас делать нечего

если бы не был готов, то никакая баба его бы не сподвигла

А что там можно "не то"?
Есть повсеместный вариант, огульно охаиваимый и сатирического складу )))
А есть - разумное обоснование тирады, которое хар-ло отношение общественности к сути.
Дело ведь в среде, а среда была - мягко говоря, нетерпима. Что и отражалось на количественном приросте контингента, о котором идет речь..