Ой, блин! Кароче. Я 26 августа буду в Москве. Можно вечером напиться. Но не сильно. Мне на другой день надо быть в сознании.

Всех детей спас или своих только?

Помните эту дилемму про стрелочника его сына и поезд с пассажирами? Ну там то было со сметрельным исходом. А я хочу спросить про грех поменьше. Представим ситуацию: один из(сотрудник иль пусть член семьи) ворует. Тащит у коллектива и ныкает. Пусть деньги тащит. Ну и прячет. Потом проходит время. Наступает кризис. Не по его вине. Он мало тащил. Ну пусть 1% тащил и вот наступает кризис. Сидят все за головы держаться, как быть? На хлеб даже денег нет. Плачут. И тут этот ворюга сознается и выта

Помните эту дилемму про стрелочника его сына и поезд с пассажирами? Ну там то было со сметрельным исходом. А я хочу спросить про грех поменьше. Представим ситуацию: один из(сотрудник иль пусть член семьи) ворует. Тащит у коллектива и ныкает. Пусть деньги тащит. Ну и прячет. Потом проходит время. Наступает кризис. Не по его вине. Он мало тащил. Ну пусть 1% тащил и вот наступает кризис. Сидят все за головы держаться, как быть? На хлеб даже денег нет. Плачут. И тут этот ворюга сознается и выта

1. Он тащил так, что никто не обнаружил. Значит никому не навредил и при этом умный. 2. Он не тратил, а держал до кризисного момента. 3. Он отдал когда всем понадобилась помощь. Зная, что ему скажут гадости. 4. Он большой молодец. См п.1-3

Он тащил так, что никто не обнаружил. Значит никому не навредил и при этом умный.

Не пойман не вор! Ты так всех чиновников оправдаешь.

А "все чиновники" все 100% незаметно натыренного вернули на благо окружающих в кризисное время?

Нет уж. Давай по пунктам. Пока только первый. Тащил не заметно. Ни кто не понял.

Что именно по пунктам?

Ну вот первый пункт. Не пойман значит не вор.

Серёжа, чтобы было целостное понимание ситуации - не надо выхватывать из контекста Есть ситуация "от и до". По ней он - молодец Если есть ситуация только "поймали на воровстве у коллег" - то это совсем отдельная тема

Не ну я согласен с тобой. Но вот логика первого пункта немного смущает.

Ты подскользнулся, когда побежал к другу на его зов. Ты сломал ногу. Друг наложил тебе фиксатор. Вызвал скорую. На руках отнес. Все решил. Тебе быстро починили ногу, ты не истёк кровью (ну например открытый перелом был), друг все оплатил. Внимание вопрос: 1. Ты будешь беситься, что он "виноват, потому что ты сломал ногу откликнувшись на его зов? Или будешь ему благодарен, что он решил твою проблему?"

Нет конечно. Причем тут его зов? Не зов причина.

Ну и здесь никто не знал, что чел копил на их спасение. Чего вдруг претензии

Ну и здесь никто не знал, что чел копил на их спасение. Чего вдруг претензии

Сам побежал сам упал сам виноват. А тут воровал. Но ты пишешь раз не попался то и не преступление. Не грех. Яж говорю, так можно у каждого гражданина страны воровать по 0.1 %. Не заменят? Конечно не заметят. А у миллиона человек украсить это уже 1000 человек только на тебя работает.

Серега, чувствую, что сейчас договоришься, что и мужская заначка за кражу сойдет .