Он растлевал фотками российскую действительность.
Он должен быть наказан (с)
Хотя..его может там вообще засудили за фото скрытой камерой в общественных местах
И сайт ту не при чем..
Срок мотает

Может ему послать чего? чеснок попиросы

И вообще чего это они русскоязычное население гнобят? Проблем захотели? По референдумам соскучились?

ага включает Саша в Краснодаре первый канал, Гардона с футбольной командой, и медсёстрами с готовыми тестами днк,
а первый плюсик к рейтингу прибавляет

карту памяти гигабайт на эндцать ) маньяк..снимаетЬ все шо движется..

С рождения Бобби пай-мальчиком был,
Имел Бобби хобби - он рейтинг любил,
Любил и копил.
Все дети, как дети - живут без забот,
А Боб на диете - не ест и не пьёт,
В копилку кладёт.
рейтинг, рейтинг, дреберейтинг
Позабыв покой и лень,
Делай рейтинг, делай рейтинг!
А остальное всё - дребедедень!
Дамы и господа!
Подайте кто-нибудь.
Кто сколько может...

И вот обожравшись плюсов безрассудных
Бобби совсем на себя не похожий
Безликий великий но первый
Однако какой-то негожий

Простой обыватель, это человек, сфера интересов которого не простирается дальше удовлетворения элементарных физиологических потребностей( еда, сон, с-с, ) Сфера духовных интересов в частности ограничивается телевизионными шоу формата данной темы.По разным оценкам ученых, распространенность среди людей составляет от 95( оптимистичная оценка) до 98 процентов людского населения(пессимистическая оценка) . Cостояние " обыватель" человек получает при рождении. Патогенез состояния не известен.

А всех кого не интересуют сии факты значит , по вашему мнению,не простые обыватели
и кто же эти 5 процентов

Вы Миш , себе и нам льстите или вы в 95 попали?

правильно, всего 2% людей отличаются от большинства принципиально
поэтому 2% населения земли гомос-суально
и 2 % населения земли отвечает определению "интеллегенция"
куда вам приятней? или в 98 останемся?

Сергей, пока в нашем обществе понятие "прибыль" будет преобладать или даже полностью исключать понятие "полезно для народа", остается надеяться только на самого себя...

В истории человечества уже были государства которые отбросив соображения прибыли, стали давать народу исключительно полезное, национал социалистическая германия, ссср например. Может быть и надо надеяться на самого себя? Не нужно мне мнение государства о полезности той или иной передачи. Я как нибудь сам выберу .

А Вы умеете поставить вопрос.Прочитав вторую строчку вашего ответа о первых двух процентов населения земли, дальнейшее отличие никто не станет в себе искать и сразу соотнесут себя с 98 процентами. Несколько некорректно поданные факты перед вопросом как не странно помогли всем правильно ответить к какой они социальной группе респонденты принадлежат.

Если говорить об образовании, то в СССР такой подход был крайне эффективен. "Полезно для народа" плавно трансформировалось в "полезно для производства" (хорошо обученные люди могут хорошо работать), а в итоге и в "полезно для государства" (развитие промышленности и пр.)

Вот тебе и современное искусство!
Раньше отец прятал от меня толстую такую газету "Семья" только потому,что в середине вкладка была с темой "откуда берутся дети".А мне уже лет 15 было,и я всё про ЭТО знала.

А разве послевоенный СССР был эффективным ? Первоклассное доступное народным массам образование , почему то порождало на выходе низкую производительность труда ,стабильное отставание в высокотехнологичных секторах промышленности . Монополия на правильную идеологию привела к полному идейному краху " государства развитого социализма".Оказалось что если по телевизионным каналам все время цитировать Маркса , то это не значит что народ способен не только изучить труд Маркса в целом, но и понять отдельно взятые цитаты.

Естественно, нужен разумный баланс, одними идеями сыт не будешь. Но речь шла о том, что сейчас наблюдается перекос ровно в противоположную сторону - всех, по большей части, волнует ТОЛЬКО прибыль. Вот мы и имеем то, что имеем. Приходится "держать оборону" против проплаченных и вездесущих безнравственных вещей самостоятельно, соблюдать этот самый баланс на своем локальном уровне. Последнее очень даже неплохо для собственного развития, раздражает только то, что поток грязи вокруг, тем не менее, не прекращается.

Я профессиональный журналист) Теперь уже, думаю, в прошлом. Мало что на свете заставит меня вернуться в древнейшую, но рассказывать мне про ту кухню -смешно. Я и есть шеф-повар.

Ну вот это и совершенно правильно. Кто понимает он понимает , и без общества и государства разберется что благо а что нет. А что касается потока грязи вокруг, то ведь этот поток ,хороший стимул чтобы не расслабляться.

Ты прям нигилист какой то! Не дофигаль народу в Шариковы записал?