А Виктор говорит, что уважение - это чувство. Ну и чего дальше-то?

очень хороший комментарий, кстати.

по поводу связи с мужским полом - если только самое рождение темы. она развилась с каммента об уважения к мальчикам только из-за того, что они мальчики.

Хосспади, научиться бы мне так выражать свои мысли!)

буду обдумывать сказанное, но вроде как под всем соглашусь)

а ценность со знаком минус - это когда от личности исходит не польза для общества, а очень существенный вред. ведь мера ценности - это в первую очередь польза для общества (государства, отдельной группы и тп)

я выбираю Виктора, мне ближе Виктор)

Для меня ценно то что полезно лично мне, если полезное мне совпадает с полезным для государства, отдельной группы и тп, то это очень хорошо для меня как и для государства отдельной группы и тп. Если не совпадает значит ценности предложенные мне государством, отдельными группами и тп, для меня таковыми не являются. Я нашел что мерить свою ценность чужими интересами не правильно.

Алена, я, во-первых, прошу прощения, что отвечаю Вам урывками. У нас что-то непростой период с деткой пошел.
Во-вторых, прошу прощения за сумбур и непонятность. Я когда тороплюсь, формулирую некачественно, извините.
В-третьих, хотела бы уточнить насчет ценности. В данном случае говорила о ценности, как о категории духовной, а не практической. Хотя готова согласиться с тем, что всякая духовная ценность имеет глубокий практический смысл))))))))))))))) но конкретно для обладателя, адепта, выразителя, носителя ценности.)
В общем, если говорить просто, то намного выгоднее изначально уважительно относиться. Ко всем. И даже если впоследствии не уважаешь, без надобности это не афишировать. Вот как-то так, наверное.

Ну такое разделение мне тоже не понятно. Изначально уважительно относиться к человеку - это я понимаю. В теме так заложено, вроде, было. Изначально относиться с уважением к мальчику за его мальчиковость... наверное, надо вникать, что за этим содержательно стоит. Мне вот, лично, на ум приходит ассоциация с этими всякими восточными подходами. Нам в школе гувернеров рассказывали. Мальчик с прогулки приходит, бахается на пол в коридоре и заявляет: "Раздень меня, женщина". Это имеется в виду?

Между Википедией и Виктором я тоже Виктора выбираю.

Я тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу!(с))))))))))

"Уважение имеет границы,а любовь - никаких."(М.Лермонтов)

В таком случае соглашусь с Конфуцием "Не делай людям того, чего не желаешь себе", примерно так, это по памяти на вскидку. Думаю что в тему.

Щас скажу.
И не для того, чтобы спорить. Просто позицию обозначу свою и все.
Есть ли разница между уважительным отношением и вежливостью? Воспитанием...
По-моему, есть.
Есть ли разница между русским человеком и импортным человеком? Русский человек не может просто вежливость проявлять, это не честно. Русский человек будет внутренне старательно настраивать на уважение себя, если уж взялся. Русский человек страстный и совестливый. А импортный - прохладный. Импортный человек может быть вежливым. На поверхности. Но что говорить об уважении сейчас, как он себя демонстрирует - этот импортный человек? Где там уважение, скажите?
Надоело просто читать, какие русские все скоты неумытые, и как нам до культуры далеко.
А спорить я не буду, потому что данных мало. Может, простой импортный обыватель совсем не такой, как его лидеры. И данных мало не только у меня, я считаю. Так что спора не выйдет конструктивного.

Мне один человек с этого сайта рассказал когда-то давно, что уважение (и доверие) -это то, что есть сразу, его не нужно заслуживать. А во неуважение (и недоверие) нужно еще заслужить, прежде, чем получить. Совершенно согласна с этой мыслью.

И потом, что вы считаете уважением?
Для меня, например, и во-первых - это признать за человеком право на свою точку зрения. Я могу с ней быть абсолютно не согласна, но из-за этого уважение не теряется.

уважение - это признание достоинств личности. признание ценности конкретной личности, даже которую я не знаю. просто так. просто потому, что человеку повезло родиться человеком. за что уважать-то? за гены, за принадлежность виду хомо сапиенс? тоже самое, что уважать рыб за умение плавать. да я дельфинов с осьминогами в таком случае больше уважаю, они умны и не истребляют сотни видов животных ежегодно. человек - такое же звено цепи животного мира, но с огромным ЧСВ)
ну и прежде, чем уважать достоинства личности, необходимо убедиться, что передо мной личность. через ее поступки.
а так, есть дружелюбие, есть доброжелательность, альтруистические побуждения, и этого, по-моему, вполне достаточно.

если бы уважение не было б самим собой разумеющимся, тогда оно бы ценилось выше.

интересно услышать это какие такие специфические отношения

хронический агностицизм

значит вы считаете, что если что-то нельзя доказать или опровергнуть, то это не имеет никакого смысла....ну...ну...

вы хотите поговорить со мной об агностицизме?)
* перечитайте постулаты агностицизма, все равно чутка недопоняли)

Мой принцип просто по умолчанию уважаю любого человека , но это не мешает мне изменить к нему отношение если будет заслуженный повод, и перестать уважать...

резюмируя: уважаю не просто так, а только за поступки (качества и тп). к людям отношусь доброжелательно. уважительное отношение не подразумевает уважение. некоторые, ратующие за уважение по умолчанию, на самом деле - лицемеры. большинство из тех, кто говорит об уважении к человеку по умолчанию, не станут уважать крайние проявления (убийц, педофилов и пр.). посему делаю вывод о лицемерии. либо уважать действительно всех (раз идет речь об уважении к каждому человеку), либо признать, что большинство проявляет уважение только так и тогда, как это выгодно. а это значит двойные стандарты. а также есть те, кто пишет о безоговорочном уважении, являя собой пример обратного. это уже не лицемерие. это ложь. (или создание имиджа "правильного", что тоже суть ложь). все лгут) и я тоже. попытка завязать уважение и религию - ну пусть будет.

печаль.