Логично)

Чего то в нем не то ... Надо разобраться.

Если вы растите ребенка, вы вкладываете ему какое-то свое представление о жизни, но это именно ВАШЕ...а ребенок становится взрослым и, возможно, будет жить по совершенно непонятным вам правилам... Так и Творец: идея-то изначально была хорошая, но все люди разные: кто-то хочет и становится счастливым, а кто-то пребывает в бесконечном поиске, кто-то бережет свое здоровье, а кто-то его бездумно разбазаривает, кто-то пацифист до мозга костей, а кто-то на Майдан выходит... Так причем же здесь ответственность высших сил?

Может, изначально и всем людям свойственно это чувство - это же Совесть, - но есть люди, которые потеряли, продали Совесть.

Не до конца пришел пост.

То есть, по Вашей логике, родители не отвечают за воспитание детей? Тогда на кой ляд все эти библии, кораны и прочая лабуда с якобы словами бога для его рабов? )))

А нельзя ли , объяснить наличие совести другими , менее экзотичными причинами чем Бог?

Это нужно хорошее вино, а я его пью очень редко.

Есть мнение что это доказательство ему приписали вражины богословы ))) а сам он ни сном ни духом

Спи спокойно, Кант, кто же знал, что все перепишут...

В строгом философском смысле «трансцендентность» означает пребывание за пределами возможного опыта (запредельность), тогда как «трансцендентальность» имеет отношение к познанию и к условиям нашего опыта. Бертран Рассел сравнивал трансцендентальное с призмой, посредством которой мы смотрим на мир. Отсюда все трансцендентальное в отличие от трансцендентного имманентно нашему сознанию и находится у нас «в голове», однако оно не подлежит наблюдению. Так, согласно Канту, к области трансцендентального относятся, например, такие понятия как пространство и время, которые характеризуют не столько мир, сколько нашу способность воспринимать мир (Кант, «Критика чистого разума», раздел «Трансцендентальная эстетика»

В своем сочинении «Религия в пределах только разума», касаясь вопроса об отношении религии и морали, Кант пишет:

Мораль, поскольку она основана на понятии о человеке как существе свободном, но именно поэтому и связывающем себя безусловными законами посредством своего разума, не нуждается ни в идее о другом существе над ним, чтобы познать свой долг, ни в других мотивах, кроме самого закона, чтобы этот долг исполнить. ...ведь то, что возникает не из него самого и его свободы, не может заменить ему отсутствия моральности. Следовательно, для себя самой мораль отнюдь не нуждается в религии; благодаря чистому практическому разуму она довлеет сама себе.[3]

Родители отвечают, но не ведь каждый стремиться вырастить в ребенке индивидуальность, не так ли? Поэтому как не возможно ответственность за все неблаговидные поступки человека переложить на его родителей ( вот если вы, к примеру, начали курить в 20 лет, живя в студенческой общаге, в этом тоже будут виноваты исключительно ваши некурящие родители или вы в этом возрасте способны своей головой принимать решения?), так и Творец заложил основы, другой вопрос как каждый конкретный человек будет ими пользоваться...

Канта не прокатит перечитать быстро и все понять. Как по мне то местами и сложно. Нужно конкретно читать разбирая.

На колени пади и покайся в грехах -
Передать нам ханжи свой пытаются страх.
Сотворивший сей мир не искал оправданья,
Пусть не ждет, что мы будем валяться в ногах!

(с) Омар Хайям

И что? Вам нравится данная цитата, у меня не вызывает никаких эмоций...

Неправильно это . Бог это по определению первопричина всего, из этого должно по определению выходить то что он создает всю возможную бесконечность , и все возможные бесконечные миры. Не может существовать по определению, бесконечного множества вселенных в которых только одна сотворена Богом, потому что тогда сотворившей ее, эту одну вселенную не Бог.

Если бог безответственнен, тогда на кой ляд он нужен вместе с религией и "святыми" писаниями? Вы так и не ответили. Точно также, почему его создания должны за что-то отвечать?

Творений ты - ваятель, почему
В них проглядел изъяны, не пойму.
Коль хороши, зачем их разбиваешь,
А если плохи, кто виной тому?

А зачем мне вам отвечать, меня не интересует ваше мнение по данному вопросу. Впрочем, и вообще чей-либо взгляд на религию, кроме людей, имеющих богословское образование, меня тоже мало волнует, я на все вопросы по поводу веры и религии доя себя лично уже давно ответила...А по поводу ответственности: да, я считаю, что любой человек независимо от масштаба его личности может и должен отвечать за свои поступки в первую очередь, а не перекладывать ответственность на кого угодно включая Бога. Ваше право же считать так как вам больше нравится...