И к чему это было сказано?

да не в этом дело. у меня была ситуация, когда меня не пустили к мужчине в больницу, потому что я ему никто. звонила его брату, чтоб приехал (надо было решать некоторые моменты). хорошо все обошлось. его перевели в обычное отделение и можно было посещать не только близким родственникам. поэтому да. я ратую за штамп в паспорте. хотя считаю, что для отношений между двумя людьми он никакой роли не играет и является "несущественным и необязательным" например, его официальной жене тогда к нему в больницу было ездить "некогда"

тут я соглашусь
да, для бюрократии бывает это важно

Тогда и всё остальное считает несущественным и необязательным, как и отношение к вашим детям?

ты доказываешь важность штампа. а он для брака не важен. только для окружения. а вот нежелание его ставить наводит на определенные мысли.... ты приводил сравнение с правами. человек может хорошо водить машину независимо от наличия ву. может плохо водить и с правами. так вот для того, чтобы ездить нужно умение водить, а для того, чтобы инспектору доказать свое право присутствия на полосе движения карточка удостоверения. могу аналогию провести. человек который категорически против постановки штампа будет ассоциироваться с тем, кто на права сдавал-сдавал и не сдал. но в семейной жизни штамп при этом ничего не меняет

а какое имеет отношение статус матери к отношению к детям?
или после официальной церемонии открывается краник неземной люби в мужчине? или ему выдаются права какие-то особые?
если усыновляет тогда да, наступают права отца, установленные законом.
в остальных случаях только моральное право, данное матерью, и завоеванное у ребенка собственным авторитетом, и никак иначе

не влияет печать на отношение к детям. влияет только на отношение к детям в инстанциях (как к детям этого человека) и на отношение к человеку в инстанциях (как к родителю этих детей)

Не поняла. К штампу обычно приводят отношения,когда люди любят друг друга. Ну, в идеале. Т.е. Отношения, которые не испортятся, если их не узаконить. Короче, микс из 1 и 2 ответов.

А и не надо понимать, это у Дмитрия такая манера вести дискуссию, вбросить неоднозначно толкуемую тему, а потом дополнительными "уточняющими" совершенно некорректными "вопросами" из разряда "перестали ли вы пить коньяк по утрам", пытается заставить оппонента против его точки зрения не возражать.
Меня лично глубоко возмущает такой способ "ведения дискуссии", и будь я модератором, банил бы именно за это. Он единственный так себя ведет.

Поддержу. Диалоги с полным отсутствием внятных мыслей и в духе "сам ты разве не такой", "если вы чего не поняли, читайте выше", "думаю это объяснять не надо" читать откровенно противно. Всегда жаль людей, которые ввязываются в такие разговоры, стараются, что-то разъясняют...

Поддержу. Объяснять ему бессмысленно....

Я спрашивал, что для вас вступление в брак, а доказывают здесь люди, что штамп не существенен, как и вступление в брак, отстаивая свою позицию.

Ну ладно. Допустим, штамп не существенен. А существенно ли нежелание одного из "партнеров" его ставить?

Я не спрашивал, про влияние штампа на отношение к детям.

Вопрос был простой, а искать подвыверты, толковать здесь начали сами некоторые люди. Что непонятно в вопросе: "Что для вас вступление в брак(союз)?" какое двойное толкование в нём видите? Так может о себе написали рассуждения?

Про передергивание не надо далеко ходить, на этой же странице Елена Москва пишет про то, что штамп был нужен в юридических случаях с ее мужчиной но необязательно штамп нужен для отношений двух людей, а Вы тут же передернули "тогда и все остальное [ваш мужчина] считает несущественным и необязательным, как и отношение к вашим детям?" Это логически никак не следует из ее поста и ваши передергивания реально оскорбительны.
Учитесь корректно отвечать людям Дмитрий

А случайно не женщина, манера уж очень похожа? А насчёт передёргивания, так когда вопрос передёргиваем, это почему-то не кажется вам оскорбительным и некорректным, это норма по отношению к другим, но не по отношению к себе.

ты приравниваешь "штамп не существенен, как и вступление в брак", а для многих штамп не существенен при вступлении в брак. потому что счастливой семье он нужен только для решения бюрократических вопросов. может потребуется когда-нибудь в жизни, а может и не пригодится никогда. вот и несущественен. живут люди счастливо, сложились отношения - нашли время сходить в загс подать заявление (или просто мимо загса проходили в какой-то момент) - потом зашли поставили штамп и живут дальше спокойно и счастливо. ничего у них от этой печати не изменится

Дмитрий, Василий прав. Может, не упрямиться и признать, что ты додумываешь за других?

Смотрите как. Вот чем семья отличается от просто отношений? Семья это понятие исключительно социальное, оно подразумевает помимо прочих прекрасностей типа любви, верности, взаимопонимания (в идеале) и тп еще некоторую ответственность друг перед другом не только в ситуации, когда все хорошо, но и в любой беде, как то: смерть, болезнь, тюрьма итп. То есть, ситуация, когда люди живут без штампа объясняется двумя одинаково неприятными теориями: либо они не считают, что это навсегда и не доживут вместе до смерти и болезни, либо они настолько глупы, что считают, что смерть и болезнь с ними произойти не может. То есть живут здесь и сейчас. Здесь и сейчас - это противоречит самой идее семьи. И штамп в этом смысле очень важен.