ээмм, пожалуй, с тем что была запрограммирована, соглашусь.
Но он же выполнил это! Не просто так по улице прогуливался. Не убил, но обхитрил дракона, спас ее, повез настоящему принцу т.е. Шрека было за что полюбить, он проявил себя как принц, как положено принцу.
Среди кого она могла видеть авторитет его? Это зрителю очевидно, а ей- нет. Они были одни и Осел еще.
По мне- очень даже все реалистично

признания должны быть эмоциональны или просто должны быть
взвешенными должны быть решения что с этим делать дальше

И все-то по полочкам ))))
Придется согласиться)

прости, я просто логик

А я просто иногда завидую! Логикам). Серьезно)

у каждого свои преимущества, скажем так

В жизни все бывает. Но для себя такой вариант я исключаю.

Не знаю насчет именно семейных отношений, но очень часто последнее время натыкаюсь на мужчин, которые ищут богатых любовниц. И молодых, и не очень мужчин. И вобщем непротив совместного быта Стыдно за мужиков, если честно, становится.

коллега, а вы бы могли развернуть этот тезис? ))))) Что значит "он повел себя как положено принцу?" Не хотите ли вы, уважаемый мною оппонент, сказать, что согласны со мною в том, что он ей изначально "ровня"?

Принцессы, как правило, всегда нищие душой, собственно, как и принцы.

изначально- она принцесса, по происхождению, он прискакал такой весь ретивый и сделал все что было положено сделать принцу, т.е. в ее глазах тогда был именно ровня! Ну страшненький, конечно, но в шлеме не видно было ровня не на уровне людоед-мутант, а на уровне принцесса-спаситель-принц
это уже потом выяснились всякие подробности, что и она ночами уродкой становится, и он не принц вообще, т.е. опять ровня но уже на другом уровне.
Ну, получается, в глазах общественности все равно она принцесса а он людоед и это мезальянс, но внутри пары они равны.
Хорошая они пара, вообще

По аналогии, если, например, она принцесса, всмысле стала богатой и знаменитой, а сама росла в детдоме или что-то вроде того, то нищий по достатку с нею сможет составить хорошую пару и жить счастливо, потому что какие-то картины мира у них все-таки одинаковые заложены изначально, ей будут понятны его особенности, он будет проще относиться к ее преимуществам. Как-то так.

я так понимаю, мы вернулись к началу ))))))
По рождению она мутант, хоть и принцесса ))) При том что она НЕ жила жизнью принцессы (балы-наряды-роскошь-поклонники), а томилась в башне О принцах знала по КНИЖКАМ
Резюмирую: она "так себе принцесса", а он так "почти прЫнц". Т.е. ровня. Потому и хорошая пара

типа тгого
я развернула свою мысль выше

а зачем разворачивать-то, если ты согласна, что они "ровня"? ))
Не вижу в их паре разницы по принципу "принцесс и нищий"

Зря вы так про принцев. Современный принц вот не так давно стал папой и стал еще человечнее, чем был. Нищим душой его точно не назвать!

Смысл во все времена один и тот же. Не существует принцесс ни по статусу, ни по крови. те кто это отрицает - отьявленные брехуны бравирующие своим социальным положением, вытекающим из финансового благополучия.
Если "принцесска" находит в себе силы делегировать нищему главенствующее положение в семье, со всеми вытекающими - только тогда она может получить гармоничный семейный симбиоз.
В противном случае, она лишь удовлетворяет свои амбиции.

Возможно, очень даже, любовь такое дело,

Соглашусь с Александром. Принц или принцесса - это всего лишь титул, а человек им обладающим может быть откровенным ничтожеством.

Речь вроде как о разных социальных слоях, а не о деньгах. В вашем примере "принцессе" следует все свое бросить и пойти жить к "нищему", а свое "происхождение" забыть, и учиться у принца говорить "звОнит", есть только ложкой, и уважать его примитивные взгляды? Вспомнился фильм наш "Портрет в сумерках", там героиня так и сделала.

Современным бабам до "принцесс" как раком до парижа. Ибо все как одна, вложили в термин исключительно материальное благополучие, а не к примеру, уровень воспитания - который когда-то! прививался персонажам противоположного полу и считался самодостаточным и неприменным атрибутом квалификации независимо от прилагающихся благ